最高裁が「忘れられる権利」を認めなかったことは妥当である（田上嘉一） - エキスパート - Yahoo!ニュース

最高裁が言及しなかった「忘れられる権利」インターネット検索サイト「グーグル」で名前などを入力すると、逮捕歴に関する報道内容が表示されるのはプライバシーの侵害だとして、男性が検索サービス大手の米グーグルに検索結果の削除を求めた仮処分申し立ての抗告審で、2月1日、最高裁第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は、「男性の逮捕歴は公共の利害に関する」として削除を認めない決定をしました。 最高裁がGoogle検索結果の削除に初の判断 「表現の自由よりプライバシー保護」 インターネット検索エンジンの検索結果における削除を求める請求、いわゆる「忘れられる権利」については、以前もYahoo!ニュース個人に寄稿させていただいております。 高裁で否定された「忘れられる権利」 新しい権利として認めるべきなのか 今回最高裁は、検索結果の表示の社会的な意義などと比較して「個人のプライバシー保護が明らかに優越する場合は削除が

[himehi]

安易に認めてもいいものでもないのな。勉強になった。

[and_hyphen]

法体系のちがい

[ot2sy39]

法律を勉強したわけではない素人考えだが、個人的には英米の考え方の方にシンパシーを感じる。

[k-takahashi]

『法体系が違うにも関わらず、EUの大陸法系の規制をイギリスに導入することに対する軋轢があった』　忘れられる権利と称する言論規制は、主に独仏の国内都合によるもの

[Ratthanakosin]

寄稿しました。