[特許]特許制度がなかったら: 「知」的ユウレイ屋敷

－知的財産制度を考えるブログ－ 知的財産法とその制度設計について学び続けたい若造の勉強日記です。 サイトの説明や筆者の連絡先、利用のルールについてはこちらを参照ください。コメント歓迎です。 石井正『歴史のなかの特許 発明への報奨・所有権・賠償請求権』（晃洋書房、2009年）読書メモ（その２） ■同書から学んだところのポイント 1850年代から欧州では特許による独占の弊害を問題視する声が登場し、特許制度を廃止することを提言するものが少なからず見られるようになっていた。その中で、無審査であり、かつ、出願公開制度のない制度を有しており、制度に対する批判の高かったオランダは、1867年に特許付与を停止し、以後、1910年に特許制度が復活するまで、特許制度がない状況にあった。 この間、国民1人・時間当たりの生産額の増加率は欧州主要国で下位に位置することとなってしまった。 また、特許制度がない間、外国

[maturi]

石井正『歴史のなかの特許 発明への報奨・所有権・賠償請求権』（晃洋書房）”オランダは、1867年に特許付与を停止し、以後、1910年に特許制度が復活するまで、特許制度がない状況にあった”

[ysmatsud]

「オランダは、1867年に特許付与を停止し、以後、1910年に特許制度が復活するまで、特許制度がない状況」～「結局のところ、特許制度を廃止してしまったことはオランダにとってプラスの結果を生まなかった。」

[pho]

一方、1891年にオランダで創業した会社は、特許制度がなかったおかげでエジソンの白熱電球を自国で販売しても訴えられずに済んだ、のかな。