エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント21件
- 注目コメント
- 新着コメント
popnshoes
この人、前提条件が間違ってるな。チェルノブイリ型(広域拡散型)事故と今回の事故(スリーマイル型)が同じ前提で話してるけど事故の種類が違うでしょ。「政府と逆のポジショントーク」臭がプンプンするなあ。
RELHAM
原発の危険性を死者数で計る人がいるが、本当に間違いだと思う。例え死ななくても、長期間にわたってQOLを著しく下げる可能性をばらまくことが、放射線に当たることの本質である以上、発症率で見なければ意味がない。
sekiryo
危ないから気をつけようって言うと数値上は安全だから安全です。危険だと言う人は扇動者ですって言われるからなぁ。 すごい!出身地によって良いセシウムと悪いセシウムが居るんだね! マジかよ…
popnshoes
この人、前提条件が間違ってるな。チェルノブイリ型(広域拡散型)事故と今回の事故(スリーマイル型)が同じ前提で話してるけど事故の種類が違うでしょ。「政府と逆のポジショントーク」臭がプンプンするなあ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2011/03/24 リンク