historical amnesia: 早読み東洋経済プラス幻の論説

『週刊東洋経済』（2/18日号＊月曜発売）のブックレビューで香西泰氏が野口悠紀雄氏の『日本経済改造論』（東洋経済新報社）を評して 著者は1990年代以来の政策論争で，標的扱いされても屈するところがなかったが，本書はさらに踏み込んで，満を持した著者の勝利宣言の感がある。 と書いている。とすると，野口氏の「1940年体制」論も数々の批判にもかかわらず，「勝利」しちゃったのかしらん？ さて，以下に再掲する拙論は，2002年に書いてメールマガジンでも配信されたが，単行本には未収録（サイトでも読めない）の「幻の論説」（前にも再掲したかもしれないが，リクエストもあったので再々掲）。また「論説」と呼べるほどの本格的なものでない（＊）ことは重々承知の上である。一つの問題提起として読んでいただければ幸いである。 （＊本格的な1940年体制批判は，たとえば原田泰さんの『1970年体制の終焉』（東洋経済新報社，

[haruhiwai18]

"日本では1950〜60年代に相互持ち合いによる安定株主関係という新たな「日本型のコーポレート・ガバナンス構造」が生み出されたと指摘"　→「1940年体制」論に対する橋本寿朗の批判。懐かしい／"史観"なぞこんなもの。

[sarutoru]

中村宗悦

[fhvbwx]

「大蔵省も内務省も商工省（軍需省）も大した違いはなかった」という結論の根拠が不明確[後で考える]