みんなの意見の意義と限界：『「みんなの意見」は案外正しい』解説

山形浩生 スロウィッキー『「みんなの意見」は案外正しい』（角川文庫） 解説) 要約：みんなの意見は案外正しいが、まちがっていることもあるうえ、だれも責任をとれないし、またそれが計算のやり方次第で構築されるものだという認識も必要。でもそれさえわきまえれば、新時代の新しい常識生産の可能性がここにはある。ついでに、これが普及すればこれまでの常識の担い手である年寄りの地位は低下することになり、別の含意が出てくるが…… この本は、「みんなの意見」つまりいわゆる集合知についての本だ。傑出した（とされる）専門家の見解よりも、ふつうの人々の意見や感覚をまとめたほうが、予測精度の高さや適応力の高さを示すことがある。そしていまや、それを積極的に活用しようという試みがいろいろ見られるようになった。なぜそれが可能なのか？ その可能性と留意点はどこにあるのか？ さて本書のテーマは、最近ではかなりあちこちで話題になっ

[ssuguru]

集合知の欠点は、前提からの推論という形式が提示されないため、信頼性の検証、結果の改善が不可能なこと。

[mame-tanuki]

集合知の欠点(無根拠/無責任/改善不能)指摘が興味深い。「おそらく今後重要になるのは、その「みんなの意見」と専門家をどう使い分けるか、という話だろう」

[judgeer]

群れはどうして…

[kazkaz03]

情報共有による集合知の成功と失敗について。ここのところ「デマッター」と揶揄されるようにTwitterにおける集合知の失敗が目につくので、今更ながら読んでみたい。

[Mikagura]

面白そう。こんど読んでみるかな。

[mako-28]

[[wisdom][of][crowds]]

[tarchan]

「これが普及すればこれまでの常識の担い手である年寄りの地位は低下することになり、別の含意が出てくるが……」

[takunama]

"集合知は絶対ではない。みんなが思っているよりは正しい。でも、それをうまく引き出して活用するにはそれなりのコツが" "「みんなの意見」には大きな欠点がある。なぜそういう結論になったのか、さっぱりわからない"

[kenjiro_n]

「「みんなの意見」重視で、予想のところに大きな（ヘタをするとエグい）影響が出る可能性がある」けどはてブ界隈ではすでに表面化しているようにも見える。

[asakura-t]

「民主主義2.0」なんて言ってる方々はちゃんと読んでるのか気になるところ。

[rgfx]

影響なぁ。「若者の●●離れ」という手垢に塗れていた筈の現象が、形も大きさも変えて再び、なのかな。

[kodaif]

"年の功で常識を多く蓄えてきた（と建前上は思われている）年寄りの地位は確実に揺らぐはずだ。そのとき、何が起こるだろうか？　しかもこれが世界的な高齢化社会の到来と同時に起こっているのはなかなか興味深い。"