NOW HERE

ようこそゲストさん ブログトップ 記事一覧 ログイン無料ブログ開設 NOW HERE メルマガ登録・解除 静岡銀幕週報 登録 解除 読者登録規約 >> バックナンバーpowered by まぐまぐ！ にほんブログ村

[nextworker]

「それでもボクは無罪判決をだしたくない」by裁判長

[ahmok]

だな。有罪ならどんな詭弁を判決文に盛り込むかが楽しみ。

[tyu-ba]

「実は現認してませんでした、と証言しちゃったという。」こういう事実が明らかになっても検察側って取り下げたりしないのか。まあ裁判が始まった以上、判決が出るまでやるものなのかな。

[kisa12012]

「叩くな」なんて一切言う気はないし警察・検察を擁護する気も一切ないが、冤罪含む刑事事件の無罪判決に一々責任追及・大騒ぎすると警察（送致意見）・検察側も益々有罪が確実な事件しか立件・起訴しなくなるよね。

[yasyas]

生活保護を受けているということは多分国選弁護人なんだろうな。でも弁護人が頑張って、検察に勝ちそうだと。それだけ明らかな冤罪なのか、優秀な弁護人なのか…

[doumoto]

被告人は駄目人間オーラ炸裂だけど、流れ的に警察のミスだよね。

[amizuka]

1/22静岡

[gonzales66]

判決が出る前の貴重な情報。結果を楽しみにしています。こういった話はマスコミでは出ないのは何故だろうか？

[snowdrop386]

記事タイトルが非常に優れていると思う。「証拠が不十分であるにもかかわらず裁判官が有罪を出す問題」に対して興味をわかせるタイトルになっているからだ。

[chnpk]

「証人質問でこの警察官が弁護人に突っ込まれて、実は現認してませんでした、と証言しちゃった」←逆転裁判みたい！

[style_blue]

裁判とは判事が被告人を裁くのではなく、検察が作り上げた起訴に至る物語の正当性を裁く物なんだってさ。それにしてもこれはひどいね。

[frsatti]

窃盗の着手時期が『指をなめた時』っていくら何でも無理でしょ・・・。着手を認めて未遂になったら笑えないな。／2010年1月22日静岡地裁の判例を覚えておこう。

[buhikun]

『証人質問（ママ）でこの警察官が弁護人に突っ込まれて、実は現認してませんでした、と証言しちゃったという。』←ほんまかよー（^(00)^；；