脚本と演出の違い。 - アセティック・シルバー

物語論このあいだ教えてもらった両者の違いを確認。ある物語作品があったとして、・一体どういう物語なのかが「脚本」・その物語をどう表現するかが「演出」と分けると理解しやすい。意外と分かっているようでわかっていない事なんだよなぁ。この定義の「演出」だとすると、完成作品は「演出」のカタマリなわけだわな。「演出」は見ることができても、「脚本」を見ることができないことは結構多い。だからライトなオタクは「演出」について語り合うし、ディープなオタクは「脚本」について語り合うという偏見がぼくにある（笑）*1。 「演出」は刹那的かつ瞬間的な快楽を生み出すけど、「脚本」は持続的かつ継続的な快楽を生み出すと言ってもいいかもしれない。 さて、この記事中で「演出」をやってのけていることに気づきましたか？。 最初に「脚本」と「演出」はこう定義すると言った後にぼくは『「演出」は刹那的かつ瞬間的な快楽を生み出すけど、「脚本

[mind]

――主人公etcに感情移入するのが観客、観客に感情移入するのが演出家/監督(以て間接的に主人公に感情移入)。文章(;脚本)書きの(とくに推敲の)ときも無意識にやっている。クロサワもホン探しに悩んでいたとか?

[lastline]

パロディを見れば良い

[SeiSaguru]

後で考えよう

[oyuuii]

あぁ僕は演出が苦手だ

[takanofumio]

部外者ですが、「ストーリーとプロット」と言いかえたほうが通りがよいような。

[eal]

後で読む

[Imamu]

「感性作品（状態）」は「演出のカタマリ」ということなので、それを見て演出とともに脚本まで見れるとより楽しめそう。

[sezu]

そうか、物語だけじゃないんだ。

[legnum]

全ての作品の出来は演出によって決まる。そんな風に考えてた時期が僕にもありまｓ