太陽光発電・ドイツの場合 - kmoriのネタままプログラミング日記

テレ東のWBSにておヒゲのエコノミスト氏が「日本も太陽光発電所つくれ、ドイツにも抜かれてしまったし、今後はアメリカにも抜かれる。日本は置いてかれるぞ」と煽っていた。そこで、ちょっとドイツはどうなってるのか調べてみた。ドイツのfeed-in tariff（固定価格買取制度）はリンク先にあるように、一定の価格で再生可能エネルギーを買取る制度である。その費用は電力会社が払い、最終的にはすべての電力需要者に均等にツケがまわる。この論文は、太陽光発電でのfeed-in tariffを「ドイツ炭坑への補助金並に非効率な制度」であるとしている。風力発電はそこそこリーズナブルな買取価格で導入できたのだが、太陽光の場合は導入時のコストが高いため、通常の電気料金の10倍もの買取価格を設定しなければならなかった。高い価格を設定して以来、太陽光発電設備は爆発的に増え、国内メーカーだけでは足りず日本等からも輸入する

[y_r]

id:BUNTENさん.http://sankei.jp.msn.com/life/environment/090224/env0902242113001-n1.htm によると価格転嫁するらしいからピークカットの効果を入れてもペイしてない模様ですね.

[inumash]

なるほどねー。

[SyncHack]

ぬ。タリフは電力料金から費用徴収するんで国の財政は圧迫しないよ。家庭内財政は圧迫されるけど =)。→http://ksakurai.nwr.jp/R/slides/WhyFIT/

[jaikel]

普及は後回しでいいから研究開発に金を、ってのはちょっと違うと思うな。研究だけやってても売れる商品は作れんよ。

[JD-1976]

それでも「日本版グリーン・ニューディール」とやらに、グダグダのまま組みこまれる悪寒

[taitoku]

正直日本では「ピークカットで『火力発電所稼動分の発電量』を減らす」という議論が封印されているからなぁ。一番効率が良いのに。

[BUNTEN]

日本で主張されているのは売買同額まで。つまりそこにすら至っていないのが日本の制度。(高いピークを削減できるのでコスト削減効果を見れば販売価格より高く買っても元が取れるはずだが。)

[fromdusktildawn]

↑ピークタイムに確実に電力供給してくれるという保証がない(曇りの日とかがある)ので、どのくらいの価格ならペイするのかな、と思いました。