「ポストモダンの情報社会」について。デリダ？ヘーゲル？ルーマン？ハーバマス？ - はっはっは

「プログラムの件はid:magician-of-posthumanを召喚しておきたい。」『はてなブックマーク - 東浩紀「ポストモダンと情報社会」2008年度第10回（12/12） - メタサブカル病』 「はてサ」も「東」も正直居ても居なくても良いし、両者の対立にも関心が無いのだが、id:thirさんに召喚されたので、とりあえず元記事で言及している「システム論的解釈」と「プログラム」について観察していく。結論を言うと、この書き手が言及している「システム論的解釈」と私が言及しているニクラス・ルーマンのシステム理論は、全く別物。だから見解の相違は付き物だろうし、「プログラム」についても別の見解を持っている。 ただ私は、議論を吹っ掛けるつもりはない。単に「システム論的解釈」と私が言及しているシステム理論を区別するだけである。これがポジション・トークに聞こえるという読者には、まず初めに本館で書いた

[mn_kr]

“システム理論は、「社会に教示を与える」のではなく、「社会から学習する」理論である。教示を与えればその通りに社会が変わっていくとは考えない。故に「プログラム」すれば法や正義が好転するとも、考えない。”

[kmiura]

東氏の言っている”システム”はオーム主義者、Bioinformatics系の人達のいうシステム。ルーマンのほうはオートポイエシス由来、物理系のモンテカルロシミュレーションで表現されるシステム。パーティクルダイナミクス

[thir]

やっぱりそうだよなあ。東さんはルーマンを学んだはずなのに、その用語を変に用いている（混同を招いている）と思っていたのだけれど、その疑問がこのエントリで解消された。

[Dryad]

なるほど／「ルーマンを始祖とする社会システム理論」とは言ってないようには思うけど