samakikakuの今日もワハハ SAMA企画

samakikakuの今日もワハハ SAMA企画 ページビュー 3112224

[doramao]

もっとも大きな問題点はソコじゃないと思うし、簡略化で大事なところが抜け落ちてしまっていると思う。

[chochonmage]

「西洋医学からは（例え効果があっても）プラセボ効果とみなされてしまう」ぐらいに読める。同じ文がホメジャのサイトに書かれてたら大半の人は「西洋医学批判」と取るんじゃないかな。/「西洋医学」もペケよね。

[Mochimasa]

しったか乙、あるいはあまりに粗雑な説明。

[steel_eel]

とりあえず、現代医療否定については触れないと、何が問題なのかもわからんだろう。中立的な立場とかそういうアレかも知れんが。

[ublftbo]

もっとも～の部分はなんか構文が。記述には色々突込みどころがあるように思いますですね。

[unyounyo]

代替医療自体はWHOに認められてるみたいですが、有効なものとそうでないものの見分け方というのは難しそう。文読んでないけど、ホメオパシーはともかく代替医療の全否定は拙いですよ。

[Zarathustra1951-1967]

削除するのは自由だけど「面倒なので」というのは余りにも不誠実でない？"勉強不足"とか認めたくないんだ？後は記憶から：語源不要代りにハーネマン要る、時代（ワクチン以前）も。純医学的に無益無害社会的に有害。

[mobanama]

この人もまあ相変わらずだな。

[salmo]

簡略すぎて逆に意味不明なことに。強い現代医療否定とセットで使われることは書かなくちゃ。正確にはプラセボ効果の範疇内でホメの効果は説明できるということでは？この人もだんだん凋落していくなぁ。

[hrmoon]

「ホメオパシーの左巻健男」って読んでしまった．左巻先生すみません．

[T-3don]

最も有効かつ建設的な批判は、同じ文字数でよりよい説明を書く事だろうけれども。難しいっちゃ難しいわね。

[takuzo1213]

むしろ「効果がないことが明らか」と書いても差し支えないレベルだと思うが。弱気過ぎ。