『アジア史概説』はスゴ本

「交通」から見たアジア史。 文明の原動力を、陸塊の形態に還元したマクロ史観の大胆な試みとして、ジャレ・ド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄』[レビュー]があるが、宮崎市定『アジア史概説』は、これを「交通」に還元して俯瞰する。西アジアのペルシア・イスラム文明、東アジアの漢文明、その間のインドのサンスクリット文明、そして東端の日本文明───各文明は互いに交通という紐帯によって緊密に結び付けられており、相互に啓発しあい、競争しあい、援助しあいながら発展してきたダイナミズムを、一気に、一冊で読み通すことができる。 あたりまえなのだが、ざっくり歴史を古代／中世／近世と分けるとき、文明は軌を一つにして変遷しない。にもかかわらず、西洋史のスケールに囚われてしまい、アジアの各文明とのタイムラグを見落としてしまう（もちろん、ヨーロッパが最も「遅れて」いた）。現代を“支配”している欧米の価値観で振り返るとき、この

[DG-Law]

ポストモンゴルを近世とする今のメジャーな世界史観とは相容れず，首をかしげる記述があるし，宮崎市定ではあれ，これ自体が「特殊な状況下で書かれた歴史的なもの」として読まないと危ういような。

[shigak19]

今度岩波文庫で『中国史』上下が出たんで関心はあるんだけれども、歴史学以外の分野の人文系から「歴史の本」として評価されてる印象

[hharunaga]

“文明の原動力を、陸塊の形態に還元したマクロ史観の大胆な試みとして、ジャレ・ド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄』があるが、宮崎市定『アジア史概説』は、これを「交通」に還元して俯瞰する”

[Shin-JPN]

欧州視点偏重の見直し、交易ネットワークの重視などグローバル・ヒストリーと言われる現代歴史学の視点を半世紀先取りしていた。逆に言うとこの方向に研究が正統進化したおかげで、今読むと粗が多いのは否めないかも

[about42]

“1942年に『大東亜史概説』として企画されたもの”東洋/日本を軸に読み直す・編み直すという意味で西田哲学に似ている？

[u-chan]

ゲルマン民族とスラヴ民族は、最も開明の遅れた民族--この視点だと大和民族もそうなるんだけどね。でも、なぜか西ヨーロッパと日本だけ、市場が肥大化した。

[tokyocat]

《中世や近世といった区分そのものがヨーロッパ中心史観》《他の地域にあてはめようとすると、そこでは既に一歩も二歩も進んだ段階に突入しているため、共通の時代色を見つけようとしても無理があるという》

[mobanama]

昔読んだ…と思ってたのだが記憶が喚起されない。読んでないのか完全に忘れたのかどっちだろうw

[tocoto]

わたしの歴史観に色濃く影響を与えた本。梅棹先生の文明の生態史観もおすすめ。

[cj3029412]

宮崎先生は文体が素敵。内藤湖南もおすすめ。

[morutan]

文明の原動力を、陸塊の形態に還元したマクロ史観の大胆な試みとして、ジャレ・ド・ダイアモンド『銃・病原菌・鉄』があるが、宮崎市定『アジア史概説』は、これを「交通」に還元して俯瞰する。

[K-Ono]

大学のときは読んだが内容的に挫折した(東洋史超苦手)。また読んでみるか。