趣味のWebデザイン - なぜ、郵政公社を民営化するべきなのか?

0． なぜ、郵政公社を民営化するべきなのか? 素人有権者の一人として考えた内容をまとめました。（改訂：2005-09-02） 1． 最初に断っておきますが、9月11日の衆議院議員選挙は、過去の選挙と同様、基本的にはどう転んでもいい選挙です。小泉総理会見（2005-08-08）を素直に読めば、現時点で郵政公社を民営化することに賛成なら自民党支持、反対なら民主党支持となります。しかし実際には民主党も、政権政党となった途端に自衛隊を認めた旧社会党のように、政権をとれば民主党なりの郵政民営化法案を国会に提出するはずです。 クリントン政権とブッシュ政権とで路線変更は多々あるものの、アメリカ合衆国は相変わらずアメリカ合衆国であり続けます。根本的な変化が選挙でもたらされる状況にはない。革新派のミッテランさんから保守派のシラクさんへ大統領が変わってもフランスはフランスでした。保守党のメージャーさんから労働

[choco-ayaco]

良かった

[webmarksjp]

gov

[withteeth]

今度の衆院選挙について。これから行われるだろう改革(増税とサービスの低下)についての考察。

[catfist]

まあ、それなり。

[a_666666]

俺は賛成なんだけど「田舎の婆ちゃんが困るから反対」と言った友達の言葉にも同様の説得力を感じたよ。

[nabeso]

先にある構造改革はともかくとして、民営化による資金流出は国益にかなうのか？

[Horiuchi_H]

なるほど。政治家のせいにしてきましたが、民衆の意識も同じ向きだったのですね。

[style_blue]

メモ

[herecy8]

概論

[kojima1]

要点、争点がよくわかる

[k2low]

結局、試算値の意味が分からないから参加できないんだよなあ。

[iwsky]

「国民が、払った税金以上のサービスを国家に求めてきた」

[Miki-Tea]

「田舎に暮らす国民が少し我慢することによって」。これが可能かどうか。都市と農漁村。

[mintblue_erica]

増税と政府サービスの低下に耐えないと財政再建はありえない。小さな政府を補完するのは民間サービス。

[boshi]

決定版。これだ。

[hihi01]

ちょっと民主党よりかな？それでも、現政権の韓国などをみても政権が変われば国も変わるとおもふ。

[shidho]

これは、構造改革派による民営化論だな。

[gakurouo]

わかりやすかった

[nachy]

これなら私にも理解できる。

[tks_period]

細部に異論はあるけど、大筋としては賛成。

[lipz]

読みやすい

[nopi]

「郵政を民営化しても、国民生活の改善には寄与しません。ただし、将来の悲劇を緩和する一助にはなります」

[uemu]

民主党が政権とって　郵政をやるとは思えない

[fellows]

国民は馬鹿であります。

[r_iizuka]

すばらしいエントリー。

[John_Kawanishi]

『郵政民営化の小さな痛みにすら耐えられないなら、日本人は座して死を待つ他ない』

[uboshi]

「そのツケを支払うか、破産して首を吊るか」

[taigo]

これぐらい論点がはっきりした民営化論なら、がまんをしいられる田舎民だって理解はできるのに

[lenore]

徳保氏の考察。後で

[mittyu]

民営化は当然で、誰が舵を取れるのかって感じですね。