ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動 補足

ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動（2007-10-16）の補足記事。先の記事では私がニコニコ動画を好きなのか嫌いなのか、わかりにくく書きましたが、今回はその点、読みやすいと思います。 1．（2007-10-17） 私は親ニコニコ動画なんですよ。有料会員登録だってしてます。 ただ、プロの権利を庶民様が侵食していくばかりの（ほぼ）一方的な戦況に、天邪鬼の血が騒ぐ。ニコ動を賞賛しつつ素人ブログの盗用に憤激する人々には、「おかしいだろ!」といいたい。 権利者削除には淡々と応じるが、権利侵害を行ったユーザーはアカウントを停止されるだけで、本名晒しや賠償や逮捕はおろか、公的な謝罪さえも免除される、それがニコ動。無断転載禁止という注意書きの無視は問題とせず、権利者の削除依頼まで何もしない、それがニコ動。弾さんはこのバランス感覚を賞賛した。 私も、これはなかなかいいな、と思う。ニコ動的著作権運用が広まって

[montblanc24h]

唐沢盗作騒動がずいぶん盛り上がっているのを見ていたところに、気づいていなかった視点の投下。確かに、ニコニコ動画（の違法アップローダー）がやっていることは擁護するのに、唐沢氏は糾弾するというのは変かも。

[sonota88]

「一方、ミクのキャラクターデザインをしたイラストレーターの名前を、ほとんど誰も知らない」

[kmachu]

誰しもがダブルスタンダード。歯止めが効かないのは一般ユーザ側というのは分かる。

[subsukapon]

知名度重視が厭らしいのはやっぱりダブスタに見えるからだ。つまり「俺ら（素人）は知名度低いからパクリおｋだけどお前ら（プロ）は知名度高いからパクんなよ」ってことだからだ。ウッヒョー

[SuiJackDo]

「どうして「ニコ動流の解決策でいいじゃないか」という声がほとんど聞こえてこないのか」、また幻冬舎だから。田口ランディ、日垣隆、唐沢俊一、なんでこう幻冬舎ばかりやらかすのか？

[sikii_j]

ふむふむ、良い部分も悪い部分も見つめろということか。親ニコニコだとどうしても良い部分ばっか強調しがちになるからなあ。

[banraidou]

ああ、なるほど、合点がいった。「まず隗よりはじめよ」的なことだったんだな。納得。

[bolivia]

俺のスタンスは「俺様の素晴らしいアウトプットが世界に行き渡ることに比べたら『誰が書いたか』なんて小さい小さい。それで誰かが勝手に儲けたとしてもだ」なので共感できなくもない。

[takanofumio]

>増刷分から出典表記追加、在庫・出荷分は折込かシールで対応<　唐沢/幻冬舎はそれすらやる気があったのか疑わしいと思いますがね。（ニコニコはしらん）

[rev-9]

"弱者権力万歳、か。そういうの、大っ嫌い。" 容赦ないな。生活保護ばらまきとかに噛みついてる層とニコニコ動画を擁護してる人たちって、どのくらい重なるのかしら。

[koyhoge]

唐沢盗作騒動は幻冬社の対応が悪かったから話がこじれたんじゃないの? 当初は誰もがニコ動的な解決策でまとまると思っていた。

[mo_dem38]

ニコニコ宣言の肯定的な意味が分かっていれば、唐沢叩きに終始するのもおかしな話ですよね。作者や受け取る側、引用される側がいかに幸せになるか考えるほうが良いのに。

[ghostbass]

逆も言えるよね。メジャーがいい加減な権利の管理しかしてないのに、なんで一文にもならん俺らの「作品」に対してガタガタ言うわけさ？/唐沢問題は「これって俺のやん？」っていったら「いや別に」ってーのがあれ。

[nak2k]

先の記事は最初誤読しました（盗用してください、の部分を読んで気がつく）。線引きをプロ／アマや商用／非商用でなく、著作権肯定派／否定派／ダブスタ派で捉えないと誤解するです。

[ayumu-nishizawa]

ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動　解

[mmddkk]

ネタ元をバラしても（あるいはネタ元が自明）価値があるものと、ネタ元をバラすと価値がなくなってしまうものの差のような。価値のあるなしの客観的な判断は難しいが。

[rajendra]

立ち位置を明らかにするメソッド。

[watchcat]

先の記事ではあいまいだった、しかし徳保氏の文章を昔から見てる人には分かっていた立ち位置を一見さんのために改めて解説。サービス精神旺盛ですね。