「岡田斗司夫×いいめもダイエット」問題 その後

1． レコーディング･ダイエットのススメ: 賢明なブログ読者の皆様へ はてなブックマーク - タグ 岡田斗司夫 「岡田斗司夫×いいめもダイエット」問題 雑感（2007-10-16）の予想は全部当たった、と思う。岡田斗司夫さんはパブリシティ権という言葉を思いつかなかったので、苦し紛れに誤って著作権侵害といってしまった、というだけのこと。 でもこれ、ネットユーザーの無知だって問われていい。この話題を取り上げたブログの記事を数十も読んでみたけど、ひとつとしてパブリシティ権に触れていない。ITmedia の記者さえパブリシティ権を知らない風で、岡田さんもかわいそうだ。そりゃ一般人がパブリシティ権を主張する場面なんか滅多にないだろうけど、不勉強には違いない。 なお、私の一番いいたいことは16日の記事に書いた通り。ここでは繰り返さない。 2． 岡田さんのブログに寄せたコメントを転載しとく。 「洗脳社会

[udy]

"いま岡田さんが著作権侵害と主張したことの誤りを認めて、パブリシティ権の侵害だったと主張しなおすのは、コストパフォーマンスのそう悪くない対処法"

[fuktommy]

"パブリシティ権"か。なるほど。僕は無名のブロガーだから逆に「それ俺が考えたんだ。Fuktommyの案を参考にしたと書け」とか言うだろうけどね。

[banraidou]

４段目はちょっとずれている印象を受けるなぁ。この件では、合法だが許せないものに怒りを表明する権利を奪われた人なんて一人もいないよ？

[kurokuragawa]

著作権とパブリシティ権

[ekken]

"お願いをするのは自由"なんだけど、あの書き方では飲用に対する間違った認識が広まってしまうのが問題なんじゃないだろうか。

[shidho]

うんまあ、それはそれで。

[watchcat]

「4.」の部分は分からなくもないが、岡田氏は誤って著作権を持ち出してきた事が騒ぎの背景にあるので、それを解決しないままさらに引用云々という著作権がらみの誤った記述をされれば反発も多くなるのは当然。

[kobak]

お願いに過ぎないと解釈することが出来る人は、引用を一方的に制限出来ないことを知っている人に限られる。それもかなり好意的解釈をすれば。

[nettabo]

分かりやすい。

[uxoru]

×著作権 ○パブリシティ権

[takanorikido]

うむ。本人はともかく周りにその程度のフォローしてくれる人がいなかったのかなーと。

[yuuboku]

パブリシティ権といえばいいのか。

[ghostbass]

「パブリシティ権の侵害だったと主張しなおす」それが一番いいと思うがそれができないのが彼ら/「著作権」がスタート地点なら「気に入らないから停止せよ」でしかないよ/自由って「何をしてもいい自由」じゃない