エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
生産性が2倍になって労働時間が半分にならない3つの理由
繰り返し出てくる、この話題。 はてなブックマーク - filinionのブックマーク 生産性が2%/年向上すると... 繰り返し出てくる、この話題。 はてなブックマーク - filinionのブックマーク 生産性が2%/年向上すると、理屈では36年後には現在と同等の材やサービスを半数の労働者で生産でき、その半分は賃金、残りを失業手当に回せます。以後も失業率は漸増しますが生活水準は一定。 もう全員は働かなくてよい時代は到来している その1 - keitaro-news 主要先進国では年平均2%弱の生産性上昇が続いてる。それに応じて需要をきちんと増やしてきた国では、直近20年で国民1人当たり実質1.5倍程度の経済成長を実現してる。とすれば、もし生活水準を固定すれば、国民の総労働時間は20年前と比較して3割は減らせるはず!? ……といった考え方が現実と整合しない理由は、主に3つあると思う。 生産性の上昇の大部分は「量」ではなく「質」の上昇である。 生産性の上昇幅には分野毎に大きな差があり、最低限の生活に必要な要素
2010/02/25 リンク