mohno : 諸悪の根源はファイルローグ

小倉弁護士が、ファイルローグ事件を例にとり、 違法な著作権・著作隣接権侵害行為に用いられる可能性があることを知りつつ，これを未然に防止する方法を見いだせないまま，新たなサービスを開始した場合には，「新たなサービスが違法行為を前提にしている」どころか，「新たなサービスは，違法行為に使用されることを目的としている」と認定される十分な虞があります などと語っているので、こちらも、ちょっと暴論を語ってみよう。当時の松田社長は、インタビューによれば、napster について、 みんな、音楽のMP3ファイルの交換は違法ということをわかっていて、「逮捕されるかもしれない」とおっかなびっくりやっていました。 と前置きした上で、 自分で合法のファイル交換サービスを作って堂々と使おうと考えたんです。……権利者から申し立てがあった際に削除する「ノーティス・アンド・テイクダウン手続き」を用意しています。 と語って

[mohno]

コメントありがとうございます。100字に収まらないので追記しました＞id:OguraHideo。著作権管理団体のない著作物ではそうでしょうが、商用音楽にはあてはまらないのでは？＞id:Satyricon

[OguraHideo]

ファイルローグでも，他人の権利を侵害する方法で利用するなってことくらいは規約で謳ってあります（判決文参照）。ただ，規約で謳っても守らない人はいるわけで，その場合にサービスそれ自体を中止すべきかって話

[fuktommy]

ファイルローグの中の人がどういう意識でいたのか、というのを問題にするのは好きじゃないなあ。

[Satyricon]

中山氏の話は「現行著作権は権利者の同意必須の所有権型だからtransaction costが高くビジネスの障害になっている」という主旨で、「ベンチャーは権利者と話をして許可をもらえ」という本エントリのメタ議論。