昔話の排列から目録業務について思うこと: ＤＯＲＡ－ＬＯＧ２

昔話の絵本を探すお客様に出くわす度に、排列についてもっと工夫がほしいと考えてしまう。 昔話の場合、タイトルで分けても、再話、画家で分けても、どれが一番使いやすいという判断は難しい。また、昔話だけを別置するにしても、どこまで昔話として線引きするのか、その判断は難しいし、同じ話が元になっていたとしても、タイトルが全く異なる場合、例えば『しあわせの石のスープ』『せかいいち おいしいスープ』」などもある。 一番探しやすいのは、余り別置などせずに、他の絵本と同じく排列することだが、ここで思うのは、タイトルや画家名といったこれまでのセオリー通りに請求記号を与えるのではなく、例えば『ももたろう』なら基となる昔話から派生するものに対し「ももたろう」という共通件名を与えてみてはどうだろうということである。 このような共通標目を与えるメリットは大きい。有名な昔話だけでも、この標目によってカテゴライズできれ

[hatekupo]

“民間MARCが普及してきた理由として、こうしたカスタマイズの部分を含めた提供が行われていたことが大きい”というのは現場司書への買被りだと思う。ＭＡＲＣは議論の対象にすらならず、司書は“使うだけ”だった

[holyagammon]

アアルネトンプソンで並べるといいかも

[Guro]

作品件名というか著作典拠の必要性について。そして、最低限の無料ＭＡＲＣと、そうでない「濃い」ＭＡＲＣについて。必読。