日本産婦人科科学界への抗議文

日本産婦人科学会への抗議文 4/20/2011 [更新] 日本産婦人科学会 (JSOG) 、日本産婦人科医会 (JAOG) が発表した案内文で、 妊婦に対して「100mSv以下では、被害はない」「50mSv以下なら安全」 とする不適切な基準値を発表していることに対し、ここに抗議する。 JAOG 3/19案内原文：http://www.jaog.or.jp/News/2011/sinsai/fukusima_0319.pdf JSOG 3/24案内原文：http://www.jsog.or.jp/news/pdf/announce_20110324.pdf JSOG 4/18案内原文：http://www.jsog.or.jp/news/pdf/announce_20110418.pdf JSOG 3/24案内文より一部引用： 「お腹の中の赤ちゃん（胎児）に悪影響が出るのは、赤ちゃんの被曝量

[ohira-y]

妊婦／胎児への制限を50mSvとしていることについて。学会の文書はブログでも参考にした。科学的な回答は専門家からなされると思うが、甲状腺のみに影響を与えると仮定した線量と実効線量がごっちゃになってる印象。

[setagayatagayase]

「敗走」を「転進」と言い換えるようなものか。 日本産婦人科科学界への抗議文

[You-me]

なんか甲状腺への集まりやすさを加味した被曝量の話とそうじゃないのとごっちゃになってないでしょか／ちなみに関東の赤ちゃんの被曝量は50mSvより全然低い値になりそなのは先日のohira-yさんのエントリid:entry:39254302通り

[chochonmage]

わたしもよくわからんのですが、Team Nakagawaのこれかな、多分。『局所の被ばく量は「等価線量」、全身の被ばく量は「実効線量」で表すことができます』http://tnakagawa.exblog.jp/i3/

[mobanama]

"安念真吾"誰?//てかそれ「基準値」でもなんでもないんじゃね。ついでに言えば今問題となってる20mSv/年だって参考レベルであって線量限度じゃないし。

[gesel]

悲しい せめて医療ぐらい信じたいけど

[tittea]

産婦人科医たちも胎児や妊婦を守ろうとしていないというのはいったいどういう理由によるものなのか。そもそもの見解はほとんどの産婦人科医の合意が得られるもナノカ？私の感覚がおかしいのかしら？

[yoyoprofane]

"日本産婦人科学会 (JSOG) が発表した案内文で、妊婦に対して50mSv以下なら安全だと言う不適切な基準値を発表していることに対し、ここに抗議する。" シンゴ2