econdays.net - econdays リソースおよび情報

This webpage was generated by the domain owner using Sedo Domain Parking. Disclaimer: Sedo maintains no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo nor does it constitute or imply its association, endorsement or recommendation.

[aggren0x]

そもそもアメリカは、医者が疫学の統計学的結果をきちんと理解しているかを、何度も何度も繰り返し調査してるのがえらい。

[maturi]

”国会議員にコインを2回投げた時に表が2回出る可能性を尋ねた。半数以上が正しい答えを出せなかった”

[REV]

にっこりと首相にカップラーメンの数字を聴くタイプ/タンクデサント健康法を思い出した。ある学校の同級生を追跡調査したところ、タンクデサントに配属された生徒の癌・成人病による死亡は皆無に等しかったという

[peketamin]

数字は素晴らしいように見える。しかし、生存率はスクリーニングプログラムを評価するのには危うい方法なのだ。

[houyhnhm]

叙述トリックの類に思える。id:ssuguru、うん、なのでカテゴリーは医学、ポイントは生存率の意味に思えるんだよね。

[tak4hir0]

ティム・ハーフォード「数学をやりませんか」 – 道草 統計的証拠を扱うときの見当違いな自信が、実務上含意することは明らかであり、心配である 二つ一組の短いテストがある。一つ目は、医師になったと思って、”A”

[nanagami]

ティム・ハーフォード「数学をやりませんか」 – 道草

[jrf]

「コインを２回投げて両方表が出る」のは25%、「とにかく２回目に表が出る」のは50%、それとは別に「そもそも表(裏)しかない」という確率もいくばくかはある。死ぬ病を早期に発見して自殺者がほぼないなら優秀では。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"ティム・ハーフォード「数学をやりませんか」

[ssuguru]

久しぶりに訳したぜ。／id:houyhnhmさん、僕も最初そう感じたのですが、生存率はスクリーニングを評価するのに危うい指標だということを明らかにするための極端な例だと考えればよいと思います／訂正。メタブ参照