タイトルや見出しに著作権が無い、という話は多分間違いだと思う：ekken

「タイトルや見出しには著作権が無い」というような話があるのだけど、アレは多分間違っているのではないだろうか。 著作権法では「著作物」を次のように定義しているのだけど。 著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 ネット上で見られる「タイトルや見出しには著作権が無い」というのは、主に新聞社などのニュースサイトに掲載されたニュースの見出しの話ですよね。ニュースの見出しが思想又は感情を創作的に表現 されたものではなくて、事実の伝達だから著作物ではないという解釈なんだと思います。 個人が趣味でやっているブログのタイトルについては、「タイトル（or 見出し）だから著作物では無い」というのは間違いで、その表現に創作性があるか否かによって決まってくるものだと思うのですが、どんなものなのでしょう？ もっとも、タイトルには「思想又は感情を創作的に表

[ghostbass]

2時間ドラマとか東スポとかだったら著作権認めても良いと思う/Tomorrow never knowsでむかついた日を思い出す

[niceniko]

タイトルに著作権がない旨は著作権法に書いてありますよ。納得いかない部分も多いですが。追記ですが一般的な解釈でもそのようですね。

[copyright]

著作権が生じる場合が無いとは言えないが、非常にレアなケース。なので「間違い」ではない。

[sharia]

んー、「YOL記事見出し事件　知財高裁平17・10・6」ですな・・・。あんま気にしない方がいいですよぉ。ちなみに著作権がらみは、受験用の判例集を持っていると便利（笑）

[feather_angel]

全くない訳ではないがブログのタイトルなんてほとんど認められないのでＯＫ

[solute]

これが正しいとすると、引用するときに出展元のタイトルが記載できなくなりそう。