「転載してください」がイケナイ理由あれこれ：ekken

「転載してください」のチェーンテキストは、しばしば「リソースの無駄」ということで叩かれる事が多いのだけど、「リソースなんか無限だもんね」とか「リソース？ そんなの関係ねぇッ！」という発信元及び転載者にとっても、あまり幸福ではないと思うので、ちょいとメモ書き程度に。 実は「転載」では情報が共有できない ある情報を多くの人に共有してもらうために促されるYahoo!ブログの転載機能は、その情報に対するレスポンスを分散させてしまうので、‘ある情報’を共有する意味が半減してしまう。 転載機能によって広められた情報にも、それぞれ独自にコメントやトラックバックがなされるため、転載元となったオリジナルへのレスポンスとは異なった情報が付加される事がある。 転載によって共有された情報へのレスポンスが、自動的に共有されることはない。 つまりその記事の読者からの有益な情報が、コピー記事にだけなされた場合、オリジナ

[z0rac]

転載の場合の文責って転載した側には発生しないのだろうか。

[denken]

同じリソースが複数のURIで参照されてしまうと、URIをキーにしたいろんなものが残念な結果になってしまう。たまに自分の他からReblogしたTumblrがブクマされることがあるけど、同じ理由でオススメできない

[onohiroki]

何度でも繰り返し説明する事が大切なのかな．誰かが疲れて倒れても次の誰かが説明しないとならないのよね．

[Aoba]

わかりやすい転載の問題。これでも感情的になってる人は理解できない。

[moondriver]

地震の時に「○○が足りません！」って内容のチェーンメールが広まったなぁ。流行した時には既にその情報は古い物になってたけど、あれも情報が一元化されていれば訂正や新情報の対応などできただろうに、みたいな

[KANIBUCHI]

Yahoo!ブログ自体がまぁ、アレなんで。。。というのを抜きにしても・・・リンク、トラックバックという機能だけで事足りることをわざわざ別の手段で大手サイトが実装する意味があるの・・・？

[Kenta_K]

「Yahooブログでいかにも転載しないといけないような文章を作成→転載される過程でどう変化するかをレポート」みたいなことやってくれる人いないかなぁ。

[uniuni-saru]

どうダメなのかがわからなかったけど、このエントリーで納得。

[namnchichi]

「訂正が不能」ここだなぁ。例のやつはekkenに対する名誉毀損に該当するケースと思うが、名誉の回復は事実上不可能になる

[RPM]

というか「リンクを張ってください」で済む話であって、転載する必要なんてないのにね。