憲法秩序に反しているのは宮内庁 ― 天皇の親善外交について憲法学から考える - Nothing Ventured, Nothing Gained.

今日は、シリーズ化した「名誉毀損に関する正しい理解」の最終回（第5回）を前に、別の話題をひとつ取り上げたいと思います。 この問題を記事にする場合、法律のカテゴリーなのか、政治のカテゴリーなのか迷いましたが、憲法論という法律論的視点から私は意見を発信しようとしていますから、法律のカテゴリ―に入れました。 今日取り上げるテーマは、中国の副首相と天皇の会談をめぐる羽毛田宮内庁長官と小沢幹事長の批判についてです。 中国が嫌いかどうか、民主党政権を支持するかどうか、小沢幹事長が好きか嫌いか、右翼的な思想か左翼的思想かなどは別として、法律論的に言えば、結論として、小沢幹事長の発言が正しいことは明らかです。 これには2つの理由から説明が可能です。 １つは天皇が中国の副主席と会うことなどの親善外交は、憲法7条10号の「儀式を行うこと」に該当し（高橋p44）、これは天皇の国事行為であるところ、憲法3条は「天

[z0rac]

解釈に関しては概ね同意。/今回の件は「積極的な」政治利用を批判してるんだとは思うけど。じゃあ何処からが「積極的な」のって話。

[sube-sube]

もっとも無難な説だけど、多数説とて助言と承認があれば何でも出来るとは考えてないのよ

[imo758]

不服とするなら憲法違反だが文句を言うくらいはいいだろう、宮内庁役人は軍人でもないんだから。あと政治利用がまずいんじゃなく政治的中立性を大損させたのが問題なんだと思う。

[katow]

天皇陛下の親善外交って、儀式になるの？

[law]

すっきり。

[BigHopeClasic]

産経の記事にひっかかりを覚えたので、憲法学説のまとめとして。