(三流の)ジャーナリストと(普通の)科学者の考え方の違い - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

本ブログで何回も取り上げてきた非国民通信さんの最新のエントリ（http://blog.goo.ne.jp/rebellion_2006/e/6fb88fa8490ac7607cdbcbf43b174f1f）経由で、たいへん真実を言い当てたとぎゃったを見つけました。 http://togetter.com/li/118023（keigomi29氏「(三流の)ジャーナリストと、(普通の)科学者の考え方の違いを揶揄的にまとめてみる。」） 以下にそのまま引用しますが、あらかじめ念のため申し上げておきますと、ここでいう「(三流の)ジャーナリスト」と「(普通の)科学者」というのは、あくまでもその人の精神構造の類型であって、その人の所得がいかなる源泉から生じているかとは直接関係ないと考えるべきでしょう。 新聞記者でも立派に「(普通の)科学者」の精神を持っている方もいらっしゃいますし、某大学教授の肩書きを

[haruhiwai18]

" (普通の)科学者は反例が見つかると自説は否定されたと考える。 (三流の)ジャーナリストは反例を気にせず自説は証明されたと考える"　→デュエム・クワインテーゼを考えると、"否定"は言い過ぎかもw／論旨は首肯。

[bt-shouichi]

例のtwitterの人は「大学教授という肩書きを貼り付けて上記三流のジャーナリスト的思考様式を世に垂れ流す人々」を腐しとけばよかったのにな。まぁそのへんで間が抜けてるところがいかにも（普通以下の）理系的だが

[boshiya]

「世に害悪を流すのは、大学教授という肩書きを貼り付けて上記三流のジャーナリスト的思考様式を世に垂れ流す人々」