放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー | EX-SKF-JP

► 2014 (1) ► February (1) ► 2013 (4) ► May (1) ► January (3) ► 2012 (83) ► November (1) ► September (1) ► August (3) ► July (3) ► June (5) ► May (6) ► April (9) ► March (18) ► February (15) ► January (22) ▼ 2011 (472) ► December (25) ► November (30) ► October (34) ► September (41) ▼ August (46) 山下俊一教授、「朝日がん大賞」受賞へ（冗談ではなかった） 放射性腐葉土は沖縄でも売られていた 中部大学武田邦彦教授：「原発のわりと近くに住む２歳の幼児、急性リンパ性白血病に」 福島第１原発作業員、急性白血病で

[NATROM]

リスクコミュニケーションの難しさをメタ視点で提示している良エントリー。

[OSATO]

　極めてまともなインタビューも、煽り派にかかればこうも偏向的に捕えられるという良い見本。

[ww_zero]

山下氏の発言は医師としてきわめてまっとうなものに思えるが、福島県民をモルモット扱いしているなどと言う人は、では健康調査をせず政府や東電に健康被害の訴えも出来ずに泣き寝入りしろと言いたいのかな

[ohira-y]

インタビューはまっとうなものだと感じる。

[chochonmage]

『放射線の影響を追跡調査すること』は被曝者の方々の健康管理と将来のための研究という一石二鳥だと思うが。

[salmo]

インタビュー全文をわざわざ書くというまぁ真面目な人でもこういう偏った見方をする。リスコミュは難しいよね。そっちの専門家は役に立たないし。

[tikani_nemuru_M]

「チェルノブイリでは避難住民の寿命が65歳から58歳に低下」。強制移住はやはり非常にハイリスクだな。インタビューはまっとうだが、調査をして「モルモット」と抜かす煽りが受け入れられるようでは、補償も困難。

[ublftbo]

インタビュー内容に特に問題があるようには感じられない（むしろ最初の要約のしかたはなんだ、と思う）。/ 平川さんがこのエントリーを紹介しているのはどういう認識からなのでしょうかね。

[azumi_s]

正直にいってインタビューの内容になんら問題を感じない。

[m_insolence]

モルモット扱いしていると非難する人達はどういう対応をしたら満足するのかな。全県避難してストレスでバタバタ死ねば満足するのだろうか。

[mira9092]

#hibaku

[yoko-hirom]

山下は倫理的に誤っている。倫理的正邪の問題。山下擁護者が語るのは論理的正誤のみ。論理的に正しくても倫理的には邪なことはある。なぜ山下が非難されるのか理解できない連中は，倫理面の判断力に問題がある。

[tsugo-tsugo]

インタビューは極めてまとも。多分住民の方に素でこういう説明をしたら怒り出す人はいるだろうなと。感情的に、一緒に共感してくれるタイプの人が同席すると、フィールドワークは円滑になるかと

[ahahasasa]

コメント欄がひどい

[Cru]

過去に何言っちゃったのか知らないが、論理的には間違ったことは言ってないような。ただ、福島県民を研究対象としてみるような発言を見ると、まあ、一般市民の前に立つべきではない人に思える。

[tsukitaro]

はてブコメントが概ねまともなので安心した。訳者の意図とは反するけどね。「皆さんが噂や雑誌や、ツイッターの情報を信じているのを見ると悲しくなります。」

[rakko74]

山下教授のコメントは終始一貫していて破綻もない。このブログ主の解釈を含めて、氏を貶めようとする側の方が穴だらけに見えるんだが。

[qwe546]

こりゃ難しいはなあって人ごとじゃねーけどさ

[pon-zoo]

腹が立ちそうなので後で読む　読んだらまともで腹が立たなかった。

[pocketmini]

世界の山下俊一教授（笑）

[kamezo]

リスクコミュニケーションの失敗例ではあるのだろうなあ。／それにしてもブログ主たちの反応はどういうことか。「自分の欲しい回答以外はウソ」というバイアス？／児玉教授、疫学を否定するような発言してたっけ？

[kmaebashi]

『チェルノブイリでは避難住民の寿命が65歳から58歳に低下しました。がんのせいではありません。鬱病やアルコール依存症、自殺など…』/私のような安全圏にいる人間が「恐怖を煽る」のは結構犯罪的だと思うんですよ。

[HitTheSupportersBull]

メタブ、例え頭が悪くても何が悪いんだろうか？

[steel_eel]

低線量の地域で後から凄い健康被害が確認されたとして、それはおそらくは線量とか閾値がどうって話じゃなくて、ほとんど誰も議論してなかった別の何かによって起こったものだろうね。予想外ってそういうもの。

[norton3rd]

黒い医師の言う通り、至ってマトモ(少なくとも算数出来ない武田のアホより数等上）な内容のインタビューに対しこーゆーエントリーが立つ所がリスクコミュニケーションの難しさ

[maangie]

山下俊一。二百万人の追跡調査？できるのか…？

[tei_wa1421]

これはゲスイ/ 研究の場でもなく放射線防護の現場のしかも住民に対して閾値あり仮説に基づいて安全を喧伝するなんてまともな科学者のやることじゃないだろ

[zaikabou]

移住について『東電も日本政府も、家族が決断しやすいように支援してあげる必要があります』とも言ってるし、まともだよねえ

[matuken]

８月１９日付けドイツ・シュピーゲル誌記事全訳（リンクは元記事に行きます）： 福島事故の余波 「住民は放射能恐怖症にかかっている」 山下俊一は放射線の影響を研究する分野において日本を代表する科学者の一人だ

[nt46]

疫学的見地は各人が行動の指針とするなら良い。ただ統治者の見地では"未確定な誤差で絶対数として何人死に得るか？"ではないのか。飛行機事故でまれに死ぬ数百人も平等に"誤差の範囲"と扱うなら話は別だが。

[kh0705]

恣意的なまとめの部分を除いて全訳部分を読んだけど，山師教授は何一つ間違ったことは言っていない。むしろ冷静に状況をとらえ，住民のために最善を尽くそうとしているとしか受け取れない。

[T_Tachibana]

福島で行われようとしている事は今まで広島長崎で行われてきた事。長期的なデータ取得の過程での健康チェックで、がんが発生しても早期治療に繋げられる。山下教授の主張は真っ当なものでブログ主の勉強不足。

[mojimoji]

普通、一方的に被曝させられることの理不尽に一緒に怒ってくれる方がストレスが軽減できるものだろうに。他の問題でも、被害者に「あまり気にするな」とかって言い放つの、普通は下の下策だよな。

[fut573]

最大の健康リスクは被災ストレスによる健康被害。

[biconcave]

＞チェルノブイリでは避難住民の寿命が65歳から58歳に低下しました。がんのせいではありません。鬱病やアルコール依存症、自殺などのためです。

[t_kei]

『科学界に記録を打ち立てる大規模な研究』／これ読んで何も疑問に感じず、上から目線で「補償も困難」とか言っちゃう人って、完全なエア御用だよね。何様なんだろう。誰とは言わないけどさ。

[skasuga]

これ、ホントに同一人物のインタビュー？？　山下俊一教授が二人いたりしない？？

[asuma-ken]

この人の真意がよくわからない・・・#genpatsu #原発　#放射能汚染　#fukushima