[書評]反哲学入門 (木田元): 極東ブログ

率直に言うと暇つぶしくらいの気持ちで木田元「反哲学入門」（参照）を買った。というのも、たぶんまたいつもの木田先生の著書と同じ内容なんじゃないかなと高をくくっていた。が、比較的新刊書っぽいし、見開いたところにちょっと気になる話（subjectという言葉の歴史の解説）があったのと、前書きを見るとまたぞろ口述筆記本らしいが木田先生だからいいかと思った。夜、眠くなるかもなと読み始めたが、やばいやばすぎる。すごい面白い。二時間くらいで読めるが、もったいなくて読書速度が遅くなる四時間くらいかかる。すると徹夜になると思ってとりあえず閉じた。 本書の内容は木田ファンなら特に目新しいことはないと言ってもいい。講談社学術文庫「反哲学史」（参照）と同じと言っていいかもしれない。その意味で結局本書も「反哲学」とメルロー＝ポンティ風なタイトルになっているが、要するに後期ハイデガー論である。なので当然、ハイデガーや「

[akita_kia]

“デカルトの「理性」とわたしたち日本人の考えている「理性」の違いを意識している日本の哲学研究者はほとんどいないのではないでしょうか。”

[arajin]

「チョムスキーの言う言語能力というのもこの理性の数学的な表現になる。言語能力とは構文能力であり構文の同値を維持しつつ変換する数学的な演算群なのだ。」

[summercontrail]

ごく当たり前に"理性"は西洋的理解をしていた/reasonable/"〈存在の生起〉は民族言語として意識化された言語の内部から発生""そこにある意味でファイナルな問題が存在する。それは小林秀雄の『本居宣長』（参照）のテーマ"

[tokyocat]

理性の生得性（デカルト）と言語の生得性（チョムスキー）をめぐる考察など

[mappuri]

book

[nanakoso]

デカルト→チョムスキーらの言う「理性」とは。（神の出張所であり、ゆえに誰でも等しく与えられている。決して生物的、人間的な能力（ゆえに個人差がある）などではない）

[ume-y]

「言語能力とは構文能力であり構文の同値を維持しつつ変換する数学的な演算群なのだ」

[castle]

「しかし、デカルトの「理性」とわたしたち日本人の考えている「理性」の違いを意識している日本の哲学研究者はほとんどいないのではないでしょうか」「（デカルトの言う「理性」は）神の理性の出張所のようなもの」

[mn_kr]

　デカルト、チョムスキー、理性について

[nijuusannmiri]

新潮社 ￥1,575 （税込）／いつか読む。