八ッ場ダム問題、雑感: 極東ブログ

八ッ場ダムは必要か。都民としてそう問われるなら、私は不要だと思う。そう思う理由は、小河内ダム（参照）がほぼ不要になっていると言ってもよい現状を知っているからだ。 もちろん水源の問題は都民に限定されない。とりあえず都民ということで言うにすぎないが、都民の水の八割以上は利根川水系に拠っている。ここに至るまで「東京サバク」時代などを挟みいろいろ難しい経緯があったが、現在はよい解決を得ている。 小河内ダムは、水道専用として竣工時世界最大規模の貯水池をなす、東京市から東京都へ戦争を挟んで推進された国家プロジェクトだった。だが、よって、比較的に短期間に重要性を失った。さらに経済成長の低迷と少子化、農業の衰退が水需要の低下に追い打ちをかけた。 小河内ダムの意味がそれでまったくなくなったわけではない。東京渇水時の水瓶としての意味はある。ただ、そうしたバックアップ体勢を更に必要とするかといえば、現状を見て、

[kisa12012]

コスト面を考慮する際に、ダム建設後の維持費って考えなくていいのかな？よく分からないけど。

[rajendra]

ごもっとも。>「八ッ場だけの損得を論じても意味はない」というなら、損得が明瞭な無駄なダムの中止から着手すべきだろう。

[asahichunichi]

成田はまたもめ始めてるよ。羽田の国際化とかなし崩しの二期工事着工とかで。反対派じゃない人たちまで怒らせてる

[gui1]

そろそろ答え合わせの時期ですね(´・ω・｀)

[zu2]

長年揉めること自体が住民生活を破壊しちゃうんだよなあ。

[kamm]

『経済合理性を越えての政治判断であるなら、住民視点が最初に考慮されるべきであり、住民側を敵視したり、中止反対派を揶揄・罵倒していく「闘争」はなんらよい解決を産まないだろう』

[e_tacky]

「八ッ場ダムの問題が、経済合理性を越えての政治判断であるなら、住民視点が最初に考慮されるべきであり、住民側を敵視したり、中止反対派を揶揄・罵倒していく『闘争』はなんらよい解決を産まないだろう」

[arakawakumiko]

なるほろ。もっと根本にある構造から正さにゃならんか。

[mohno]

でも、「治水、利水の必要性がない」なら、やめるしかないよね。

[vatista99]

ふむふむ、政治判断かぁ。むずかしいなぁ。ぎざやさしす。

[ume-y]

「経済合理性を越えての政治判断であるなら、住民視点が最初に考慮されるべきであり、住民側を敵視したり、中止反対派を揶揄・罵倒していく「闘争」はなんらよい解決を産まないだろう」

[nomitori]

ふむふむ。

[surumeno13]

損得以前に、首都圏に絡む事業だから、って要素は大きいと思った。

[sajiwo]

ダムの機能が実際には不要なのであれば、コスト的にどっちが良いかっていう視点以外なくね？マニフェストに上げてるからとかそんなもんだけで中止ってちょっと。前山さんは中止の理屈をもうちょっとこねるべき。

[ripple_zzz]

建設費倍プッシュ確定ｗｗｗってのも、そうならずに出来るはずなんだがなぁ、効率に関しても批判してきてたんだし。／とにかく前原さんガンバってねー。こっちは貴方にカンパしてんだから。

[PuHa]

コスト面の損得をわかりやすく説明するのにはこれだけの分量が必要なんだなぁとか、ふと思った。

[nijuusannmiri]

「もともと八ッ場ダム闘争は成田闘争など安保反対闘争という懐かしの昭和時代の歴史の文脈にあったもので、イデオロギー的な枠組みこそ最古の枠組みかもしれない」「住民視点が最初に考慮されるべき」

[arajin]

「小河内ダムがほぼ不要になっている」「2007年の台風9号は利根川治水計画が想定する100年に1度の雨量だったが、現体制で問題がなかった。」「実際の地域住民側からもまとまった中止の要望は現時点では出ていない。」