テストステロン補充は無益で危険なのか、というか米国近年の実態は化粧品のようになっている: 極東ブログ

男性の場合、当然といえば当然だが、加齢とともに男性ホルモンであるテストステロンが減少する。そこで昨日のエントリーではテストステロンの補充に、慎重ではあるが、どちらかと言えば肯定的な立場の書籍を紹介した（参照）。が、この逆の方向も米国では話題になっている。いわく、テストステロン補充には効果がないのに金がかかり、有害ですらあるというのである。 特にこのところ話題になったのは、7月のコンシューマー・レポートの提言だった（参照）。これがけっこう強烈なもので、結論を先に言えば、テストステロン補充は効果がないからやめなさい、というものだった。 話はコンシューマー・レポートらしく、テストステロンの市場での売上げ状況の説明から始まる。効果の有無は医学的な問題であり、市場動向とは直接は関係ないようだが、現実的には産業界の売らんかなの姿勢の影響はあるだろう。掲載されている棒グラフは確かにわかりやすい。一番上が

[uta-2007]

"アンドロジェル(AndroGel)と、アキシロン(Axiron)の寡占状態である。" 塗り薬なんだ

[godmother]

テストステロンの補充に対する否定的な見解について前日の肯定説に対して、効果がないのに金がかかり、有害ですらあるという更なる考察が悩ましい。

[toycan2004]

内分泌系なら本来はパッチだろうけど化粧品レベルなのか？

[suiyo]

テストステロン補充は無益で危険なのか、というか米国近年の実態は化粧品のようになっている: 　男性の場合、当然といえば当然だが、加齢とともに男性ホルモンであるテストステロンが減少する。そこで昨日のエントリ