Rogue Engineer's Diary / やさぐれ日記(2005-11-13) / 「アルゴリズム＋データ構造＝プログラム」？ 本当に？

[soyana]

via: プログラム＝インターフェイス＋アルゴリズム＋データ構造 - プログラマの思索, http://forza.cocolog-nifty.com/blog/2005/11/post_d29d.html

[nobyuki]

"「インタフェース」が欠けているのでは？"

[webmarksjp]

*programming

[nilab]

Rogue Engineer's Diary / やさぐれ日記(2005-11-13) / 「アルゴリズム＋データ構造＝プログラム」？ 本当に？ : インターフェースも含めるべきではないか、という話

[peo3]

"インタフェース"も重要なのではないかという指摘．プログラムの必須構成要素は処理手順（アルゴリズム）とデータ（構造）だと思う．しかし，"良い"プログラムにはそれに加え良いインタフェースが必要ということか．

[walkinglint]

レベルというか階層の違いを考慮する必要があると思うな... あるレベルではという話...

[yugui]

インターフェースだろっ、という話。

[walf443]

プログラム ＝ アルゴリズム ＋ データ構造 ＋ インターフェース

[omochist]

インタフェースは重要だと思います．

[NOV1975]

本質＋接着剤って感じか。インターフェースって「プログラム」に必要なものではなくて、「プログラミング」に必要なもののような気がする。※内部I/Fね

[send]

コメント欄も

[sagi-usagi]

『「アルゴリズム＋データ構造＋インタフェース＝プログラム」というのが本来あるべき姿なのではないだろうか？』

[hiro_y]

（内部）インタフェース重要。

[kennak]

プログラムのセンスというか基本

[odz]

Program = Algorithm + Data Structure + Programming Interface

[tokada]

「アルゴリズム＋データ構造＋インタフェース＝プログラム」

[Horiuchi_H]

プログラミング・インターフェイスって重要だよね？

[sugarmemo]

うん。GUIが複雑なプログラムをいじってると、インターフェースの重要性は薄々感じてた。

[nozom]

「アルゴリズム＋データ構造＋インタフェース＝プログラム」という指摘。鋭い。

[another]

アルゴリズムとデータ構造以外の第三の要素。

[KZE]

可読性とか安全性とかのためにインターフェースは重要だと思う。

[rna]

計算機科学とソフトウェア工学の視点の違いだと思う。学校教育が前者に偏りがちなのは同意。

[shidho]

昔のプログラムにインターフェイスなんてあったっけ?という話ではないのかね。

[terazzo]

インタフェースは重要だが研究者はまず本質を学ぶべき。捉え方の違いとしか言いようがない。

[kuchinashi]

ぷろぐらむ…機械語のレベルでは、ってことで。動詞と名詞って感じ？

[TakahashiMasaki]

アルゴリズム＋データ構造＋インタフェースとのこと

[finalvent]

これはだね、なんつうか、現代だとね、五文字だな。

[AKIY]

アルゴリズム＋データ構造＋インターフェース＝プログラム

[twainy]

「アルゴリズム＋データ構造＋インタフェース＝プログラム」論。考えさせる。