【北ミサイル】政府の破壊措置命令は妥当なのか？国会で議論すべきでは-東京新聞

北朝鮮のミサイル発射に備え、政府が自衛隊に破壊措置命令を出した、という。命令は非公表とされているが、自衛権の発動である。文民統制の観点から、国会の関与の下で厳格に行われるべきだ。 引用元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365517182/ ソース：http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2013040902000141.html 北朝鮮のミサイル発射に備え、政府が自衛隊に破壊措置命令を出した、という。命令は非公表とされているが、自衛権の発動である。文民統制の観点から、国会の関与の下で厳格に行われるべきだ。 北朝鮮は先月始まった米韓合同軍事演習に反発して「朝鮮戦争の休戦協定を白紙化する」と表明し、米国本土などへの「核による先制攻撃」にも言及した。 在日米軍基地がある沖縄や

[vid]

国は国民の生命と財産を守る義務がある。この義務が憲法にあるんじゃなかったかなぁ。で、義務の行使については、すでに国会で承認されている「から」可能じゃないのかなぁ。

[rz1h931f4c]

ミサイル発射は妥当なのか？北朝鮮が民主主義を導入し国会で議論すべきでは

[sugimo2]

シビリアンコントロールを都合よく曲解してるからこういうトンチンカンな話になるんだろな

[enderuku]

頭がおかしい、本当に頭がおかしい。ミサイルが発射された後に日本へ着弾するまでに議論なんか出来ると思うのか。こいつもスーツ着て「私は一人前です」って顔して生活してるんだぜ？　こえーよ

[the_sun_also_rises]

シビリアンコントロールは軍隊を文民が管理することに加えて法律に則る必要がある。ところで東京新聞は今回の処置が法律に則っていないとでも？／国会で議論が踊っている間にミサイル発射してほしいのだろうか？

[big_song_bird]

自分の生命財産を守る権利は、アンタ方サヨクの大好きな憲法で保証されてたはずだけどｗ。その権利を国が行使することに何か問題でも？