Why OO Sucks by Joe Armstrong

(Note: This is a copy of the original that used to live at http://www.bluetail.com/~joe/vol1/v1_oo.html) When I was first introduced to the idea of OOP I was skeptical but didn’t know why - it just felt “wrong”. After its introduction OOP became very popular (I will explain why later) and criticising OOP was rather like “swearing in church”. OOness became something that every respectable language

[wasabiz]

Erlangの作者によるオブジェクト指向dis

[gologo13]

読んだ。異議4のオブジェクトが隠れた状態をもつという指摘は一番よくわかる。俺がOOP使い始めたとき違和感を持ったのは多分ここだ。

[Hash]

Erlang作者がOOをdisる記事. 主張は: 1. データ構造と関数を同じところに入れるのは間違い. 2. プログラムを不要に複雑にする 3. stateの扱いで最悪の選択をした

[liinter7]

和訳版ってこれかな。 http://www4.atword.jp/ges/2012/08/22/%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%AA%E3%83%96%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E6%80%9D%E8%80%83%E3%81%AF%E3%82%AF%E3%82%BD%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%8B-by-joe-armstrong-%E5%8B%9D%E6%89%8B%E3%81%AB%E7%BF%BB/

[masa8aurum]

要旨: ・データ構造と関数を同じところに入れるのは間違い ・OOではデータ型の定義があらゆる所に散らばる ・状態への対処の仕方として、OOの「プログラマから状態を隠す」は悪い選択。

[comesunday]

New software industry by OOP brought different way of thinking. Many people succeeded in it. So, OOP got popular. OOP was a challenge to mimic the real world with highly contexted relations though computer programs can never have real context by nature.

[escape_artist]

うーん

[paz3]

Erlang作者によるオブジェクト指向へのダメ出し4つ。1.データと処理が一緒 2.すべてオブジェクト 3.データ定義が分散 4.状態を持つ。OOは業界が儲けるために仕組まれた。

[bowbow99]

"If a language technology is so bad that it creates a new industry to solve problems of its own making then it must be a good idea for the guys who want to make money." ひでぇ

[katzchang]

これ、和訳ってまだない？