「父子関係」否定見直しか ＤＮＡ鑑定「血縁なし」 最高裁で弁論 （産経新聞） - Yahoo!ニュース

ＤＮＡ型鑑定で血縁関係がないことが明らかになった場合に法律上の父子関係を取り消せるかが争われた２訴訟で、上告審の弁論が９日、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）で開かれた。夫側は「自分の子供として愛情をもって養育してきた。父子関係を取り消した下級審には重大な誤りがある」と主張。母側は「すでに生物学上の父と暮らしており、子の利益の視点に立って検討すべきだ」として、上告棄却を求めた。 同小法廷は判決期日を来月１７日に指定。２審の結論見直しに必要な弁論が開かれたため、鑑定結果などを根拠に父子関係を取り消した１、２審判決が見直される可能性がある。 弁論が開かれたのは関西と北海道の２訴訟。いずれも母が子の代理人となり、夫との父子関係が存在しないことの確認を求めている。子の出生時、母と夫は婚姻していたが、ＤＮＡ型鑑定の結果、別の男性との生物学上の父子関係が「９９・９９％」とされた。 一方、民法７７２

[lli]

DNA鑑定を義務化したらコストどんなもんだろな。気持ちの問題以上のメリットは分からんけど。

[HanaGe]

夫の養育期間がどれくらいだったのか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sandrab94]

「父子関係」否定見直しか　ＤＮＡ鑑定「血縁なし」　最高裁で弁論（産経新聞） - Y!ニュース

[kenchan3]

“「生物学上の父と暮らしていることなどは、事後的な事情」”事後じゃなければ生まれないわな。

[buu]

裁判所がかわいそうだから、さっさと法律を変えてやれ。

[itotto]

いろいろと思うところはあるけど父親を支援したい

[sotokichi]

女がks

[kassintosh]

婚姻中に浮気して子供作って「別れて」、「生物学上の父親」と暮らしてるの？なんかいみわからんし・・・。でも夫は愛情を持って養育してきたって主張してるってことは、一緒に暮らしてたんだよね？