「ヘイトスピーチ」を新しい法律で規制すべきか？ 弁護士13人の「賛否両論」 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース

「ヘイトスピーチ」を新しい法律で規制すべきか？ 弁護士13人の「賛否両論」 弁護士ドットコム 8月17日(日)11時2分配信 頻発するヘイトスピーチ（憎悪表現）を法律で規制すべきか否か――。東京都の舛添要一知事が、在日コリアンらに対するヘイトスピーチについて、安倍晋三首相に法規制を求めた。 報道によると、舛添知事は8月上旬、安倍首相と面会し、「人権に対する挑戦。五輪を控えた東京でまかり通るのは恥ずかしい」と述べ、法整備の必要性に言及した。これに対して、安倍首相も「日本の誇りを傷つける」と指摘し、自民党内での対応を検討する考えを示したという。 ヘイトスピーチを規制することについては、「表現の自由」の観点から反対する意見もあるが、新たな立法措置が必要なのだろうか。弁護士ドットコムに登録している弁護士に意見を聞いた。 ●賛否で意見が割れている ヘイトスピーチを規制する立法に賛成か、それと

[locust0138]

「自民党への批判はヘイトスピーチだ」とか言い出すバカが出そうだしね。

[augsUK]

対象が具体的でない規制案はものすごく簡単に言論弾圧につながる気しかしない。今のトップにその気がなくても将来のトップがいいように使えそうな法は...あと「ヘイト」って意味広いよ。

[tai4oyo]

秘密保護法が制定されてその施行前である上に「集団的自衛権」容認を（憲法上の手続きを経る事なく）閣議決定した安倍政権下だから、という現状も、それぞれの判断が別れる遠因ぢゃあないかなぁ、と。

[chiike]

運用次第で誰でも逮捕できる恐ろしさ含んでる事忘れすぎ

[somebodyssin]

舛添－安倍の合作という側面は実は本質に近いかもしれない、という警戒は必要ね。

[zakinco]

『表現行為が、差別や偏見を助長する誤った言論であるとしても、対抗言論や、現行の侮辱罪や名誉毀損罪、あるいは民事の不法行為責任で対応すべき』

[rag_en]

“賛成”の方の中に「法律で意識の矯正を実行しよう」的な意見があって「！？」てなる。/まぁ、おおよそ「反対」意見の方がまとも寄りかなー、とは。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yoko-hirom]

具体的な規制は問題意識を持つ国民が増えてからで良い。現状ではお上の力で現実の社会の姿が覆い隠されるだけ。安倍自民党を熱烈支持するのはどのような連中か。日本も世界も安倍自身も直視すべき。

[bgrade]

まあ要するに名前を変えた人権擁護法だよね

[kj-54]

『国家が恣意的な法適用をしないかということに対し、国民がきちんと監視できるかということだと思います。国家がある法律を解釈して誰かの行為を違法なものとして取り締まるとき、その法の解釈を一度疑ってみること

[tanaka_yuuma]

当然、反日ヘイトも禁止するのでしょうね？「親日法」がある、お隣の土人国を見習う必要はないな。

[gryphon]

国旗損壊罪の必要性と一緒に聞いてもらうと面白かった。同じ方向性だからね

[Tocho_TwitPress]

2014-08-17 「ヘイトスピーチ」を新しい法律で規制すべきか？ 弁護士13人の「賛否両論」