科学コミュニケーションとシチズンシップ―日欧の違い - Mangiare!Cantare!Pensare!

先週の火曜日、23日のことだが、PCST-9 協賛国際シンポジウム「科学を語り合う ―サイエンスコミュニケーションの方法と実践」というイベントに行ってきた。会場は、お茶の水の日大カザルスホール。 PCSTというのは、"Public Communication of Sciecne and Technology"という２年おきに行われる科学技術コミュニケーションの国際会議で、今年は、つい先日、5月17日から19日まで韓国・ソウルで開催されたばかり。（ソウルで近いこともあって、小生も参加してきました。） 今回のイベントは、その協賛企画で、文部科学省科学技術政策研究所とブリティッシュ・カウンシルの共催で開かれたもの。講演者は日本から４名、欧州（英国、ベルギー）から３名で、そのスピーチの概要は、上記のリンク先にあるとおり。 で、その内容なんだけど、ある意味、日欧間の科学技術コミュニケーションをめぐ

[ishikawa-kz]

良記事「いいかえると人々は、科学（者）も誤りうるということ、最善の科学をもってしても予見できないことがあるという、（本来は当たり前の）科学の姿を目の当たりにしたのである。」

[ryoubi]

“｢欠如モデル｣にもとづくものだった。 ～ 原発や遺伝子組換え作物などに人々が不安を感じたり反対したりするのは、彼らが科学や技術に無知だからであり、正しい知識を授ければ不安や反発はなくなり、スムーズに受

[wackyhope]

科学技術コミュニケーションの国際会議のレポと考察、06年記事。“「シチズンシップ（市民権、市民性）の高揚」が明確に位置づけられているか／「科学･技術の批判的友人としての科学コミュニケーション」が欠落”。

[pon-zoo]

日本の事例はというと、原理的には市民性教育につながる重要な試みであるのは間違いないのだが、残念ながら、シチズンシップというテーマがはるか後方の背景に退いてしまっている シノドスで書かれていた「サブ政治

[mobanama]

"「専門性の民主化」以前に、まず政策決定における専門性の強化が必要"は分かるんだが、後は具体的な道筋がわからない。

[kamezo]

2006年5月の記事。「科学･技術の批判的友人としての科学コミュニケーション」、日欧での「市民性の高揚」が明確にされているか否かの違い、市民社会での意思決定へ果たす役割など。

[j708]

[??][潟][ャ][?][粃][纖][纒][糯][續][鴻]

[rna]

文学にも文民統制が必要だと思います！