エンドユーザーの見た著作権: 読売社説：著作権延長問題を全く理解できずにトンチンカンな高説をタれる大企業の痛い論理

エンドユーザーの目から見た、知財問題に関わる話題をクリップ。 それに、ちょびっと添えるユーザーの本音。 主に著作権問題を追いかけるけれども、 生活に影響の出る知財全般を採り上げられれば良いなぁ。 当ブログの趣旨 / 編集者 / ブックマーク / 著作権系ブログ新着 著作権保護期間延長を求める権利者側の意見を読んでいると、あまりの非論理性に頭が痛くなってきます。しかもそれに無批判に乗っかるようなブログ記事があったりして（これについては別稿にて）、眩暈がしてきます。 しかも今度は新聞社説ときた── http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20061120ig91.htm 「１１月２１日付・読売社説（２） ［著作権延長］『作品の流通を損なわない工夫も』」 （社説・コラム : YOMIURI ONLINE（読売新聞）） 吐き気までして

[psychedesire]

頭足りねーなぁ読売。

[himagine_909]

ネタ元の読売社説はリンク切れ。

[inflorescencia]

「いや、日本は「活用」で既に遅れてるンですけど。フェアユースの不備、権利者自身の既得権へのしがみつきが原因だと個人的には思います。」

[NOV1975]

日本は同一性保持権が特殊な運用みたいなので、共有的な話だと一概にはいえないけれど。本当の意味での著作権と、財産権は文化と言う意味ではちゃんとわけで議論した方が良いよね。

[kyorecoba]

『著作権の保護期間を満了した作品は、自由利用できて当たり前』…そうだそうだ

[udy]

読売社説に対する的確な突っ込み

[hasenka]

日本ではこんなに揉めているのに共有文化で進んでいるはずの欧米であっさり70年に決まってしまったのはなぜ。やっぱり欧米の庶民はバカ？

[dbfireball]

「文化遺産として共有のものとなるという発想に乏しく」共有、という価値観は古くて新しい考え方なのかもしれません。