卑弥呼（＝ヒミホ？）の呼に関する試論

今回は森博達教授の業績を紹介します。先生は，奈良時代の日本語の音韻体系をみごとな推理で解きあかしてしまいました。氏は，また，古代史の永遠のテーマ, 魏史倭人伝に登場する謎の女王，卑弥呼について，定説に重大な疑問を投げかけました。 三部構成でお届けする今回の言語学講座，第１部は，奈良時代の日本語の音韻体系に関するおはなしです。第２部では魏志倭人伝から推測される弥生時代の日本語の音韻に関する研究を紹介。第３部は付録です。卑弥呼に関するわたしの個人的な考察についてです。 第一部 名探偵登場 （森博達先生之快刀乱麻的名推理) １ 前回までのあらすじ 前回は、古代日本においては、母音が a, i, u, e, o の５つではなく、３つ多い a, i1, i2, u, e1, e2, o1, o2 の８つだったと考えられることを説明しました。添字の１を付けたものを甲類、２を付けたものを乙

[dlit]

上代特殊仮名遣いの研究史にはあまり詳しくないけど森博達氏の貢献を誇張し過ぎに感じる。あと細かい点も色々気になる。たとえばハ行子音は奈良時代にはすでに摩擦音化していた可能性が高いのではなかったか。

[yocchi24]

興味深い

[lets_skeptic]

感動する研究結果。万葉仮名には全く興味がなかったけど面白い。

[DocSeri]

日本書紀の文法的な差異から古来の発音を推定。面白い。

[ch1248]

面白い。

[hasiduki]

すげえ面白い

[hokuto-hei]

私とは分野が違うけど、こういう研究はワクワクする。

[akihiko810]

＞例えば、 ミを表す万葉カナには「美」と「徴」があるが，神（カミ）や実（ミ）のミには「徴」を用いて「美」は使わない

[tinuyama]

日本書紀の中の漢文の文法ミスなど