Spotifyでのアーティストへの収益の分配方法がおかしい気がする

昨今、多くの人がSpotifyやApple Musicなどの定額ストリーミングサービスを利用しています。 「月額980円でいろんなアーティストの音楽が聴き放題！」 なんて最高な時代になったのでしょう。 iTunesでいちいち曲ごとやアルバムごとに金を払わなくていいし、人気曲が月額980円で聴きまくりだなんて、まるで夢みたいです。 Spotifyなどの定額ストリーミングサービスに関する記事を見ていると、このビジネスモデルを肯定している人や、「これからストリーミングの時代だ」と書いている人がほとんどです。 私も「これからはストリーミングの時代である」と感じてはいたのですが、深く考えていく内に、本当にレコード・CD・ iTunes の次を担う新しい媒体がはたしてストリーミングなのかどうか、分からなくなってきました。 レコードやCD、iTunesが全盛期だった頃は、少なくとも1つの曲やアルバムに対

[craftone]

「自分が聴いた割合コース」これいいね！この方式のストリーミングサービスがあったら乗り換え検討する。

[zakiR]

東京女子流を応援したくてCD持ってるのに定額配信で聞いてる。ちょっとでも収益になるなら・・・

[telegnosis]

サブスクの利益について

[HanaGe]

これアーティストに還元されてるのかな～と不安になって配信されてるのにCD買ってる←Negicco

[bml]

ぶっちゃげアーティスト自体が専用ストリーミングアプリってサービスもできるよね。

[ga_kun]

ブロックチェーンでSpotifyコインつくって投げ銭がいい

[idr_zz]

>1再生回数いくらということではなくて、賞金山分けゲーム ええ！？そういう構造だったん？？ Spotifyでのアーティストへの収益の分配方法がおかしい気がする