『この世界の片隅に』の原作とアニメの距離――もしくは戦争についての創作はどう描くのが「成功」なのか - 紙屋研究所

書いていたら長くなった。 先に要旨をまとめておく。 マンガ『この世界の片隅に』は前半が戦前・戦時の日常の描写、後半が主人公の心象であり「記憶」と「想像力」をめぐる物語である。他方、アニメ「この世界の片隅に」は、戦前・戦時の日常をそのまま再現・保存することにしぼられた作品であり、原作のもつ後半部分は後景に退いている。両者は別々の作品（別個の価値をもつ作品）である。 戦争小説・戦争をめぐる創作（マンガ・アニメ・映画・ドラマ・演劇…）は手法と題材を選ぶことで、何かを強調し、何かを切り捨てるので、どんな作品であっても批判は呼び起こされる。多様な書き手が多様に描くことでしかこのジレンマは解決されないのではないか。 以下は、映画・原作のネタバレが含まれている。 「暗い」「つらいから読みたくない」と「楽しくて何度も読み返したくなる」 「女性のひろば」という雑誌（共産党発行）の2017年１月号に「『この世

[IkaMaru]

原作版の主人公にあった、作品を背負う「作者のアバター」としての性質を徹底的に取り去った結果。自分が改変に納得いかない理由がある程度腑に落ちた

[take-it]

冷静で非常に良い比較論。/マンガも映画も、二度、三度と読み直せる作品だという指摘は大変重要。「トラウマ作品」という消費のされ方をしないし、より自分の中に作品を落とし込みやすい。

[posmoda]

「素朴な日常に侵入してくる戦争の恐怖」というカテゴリでは、『風が吹くとき』と比較されるべき作品のような気がした。

[fatpapa]

映画と原作の評論以上に戦争モノというカテゴライズについても語られた良い評論。「綺麗すぎ・もっと悲惨」的批判への回答でもあり。見る側の知識次第だが何でも語ればいいんじゃなくもっと知りたいと動かす力も必要

[hi_kmd]

原作と映画の違いは、互いへの導線となっている感じがある。両方みよう、何度も見よう。

[sho]

目新しい議論ではないと思うけど、最後のセクション、戦争マンガの多様性についての記述は必読。いまだに"凄惨で教育的"な戦争作品じゃないとダメっていう人がいるのよねぇ。

[Yoshitada]

まぁ、「(読者・観客に)戦争への関心を持たせるところまで」が創作物の機能と役割、とはいえ、それでトンチンカンな歴史解釈に飛びつくバカは、どうしたって出るしなぁ……。

[shinonomen]

考えさせられる論考。「戦争は悲惨で悪事だ」という作品ばかりだと、反ポリコレのような強烈な揺り戻しが起きる恐れがある。多様な作品があった方が反動現象が起きにくいという利点もあるのではないだろうか。

[hiro7373]

ネタバレあり。思ってたことを言語化してくれた感じ。「この世界の片隅に」を語るにピカドンが出てくる津原泰水さんにはわからない感覚なのかも http://togetter.com/li/1058056

[guldeen]

うーん、これって『住んでる地方ごとに体験がバラバラ』でしょ？空襲された都市部もあるしされなかった処もあるし、「疎開先で幼少時代」な人も居るし。ゆえに「その地方での体験」を丹念に描くしかない。

[cinefuk]

"片渕が日常を厳密に再現し、あたかもコールド・スリープのように取り出して見せたことにより、原作にある「日常の笑い」は「連載１回毎のオチ」という体裁が完全に消滅し、「日常のエピソード」そのものに変わる。"

[ustar]

“いままで普通に暮らしてきた世界に、戦闘機や爆撃機が飛んできたときの怖さといったらなかったんですよ”ここは本当に映画館から逃げたくなった

[h0714k]

[]

[shigak19]

映画版と漫画版の差異を鋭く分析し、戦争文学・戦争漫画というジャンルの問いまで拡張している点でこれもまた力作

[jimusiosaka]

漫画原作とアニメーション映画の関係性についての優れた分析

[nagoya123]

多様な書き手が多様に描くことでしかこのジレンマは解決されないのではないか。

[oohaman5656]

いい評論。こうの文代さんのもっといろんなタイプの戦争ものがあっていいというのに共感。

[buhikun]

現代の戦争は巨大な混沌であり、一作品では叙述し難い/ある意味CTやMRIのように断面が多い方が全体像に迫れる。無意味な断面もあろうが、今なら診断し得る「名医」はいる。

[YOW]

監督談「どこで何を調べれば当時の様子がわかるのかという、読者や視聴者にとって調べ方の道標にならないといけないのかなと思っている」

[fjsk]

id:hiro7373 津原泰水さんは省略しているものをまったく理解せずに論評する評論家に憤ってるのであって、こういう論評こそ大歓迎だと思うんだけど…。

[kana0355]

“固定観念は無関心から生まれる”

[Abura]

力作！こういうのを読みたかった。

[andalusia]

このエントリ自体はとてもよいと思うが、以前「風立ちぬ」を「重慶爆撃に加担したことへの反省が見えない」と批判していたこととの平仄はどう合わせるのか聞きたい。 http://d.hatena.ne.jp/kamiyakenkyujo/20130818/1376755046

[yetch]

サグラダファミリアかよ

[zzteralin]

長いな

[snowstep]

“どこで何を調べれば当時の様子がわかるのかという、読者や視聴者にとって調べ方の道標”

[neonlight_il]

関心を抱かせてこそ成功、が基準ならやはりピカドンは厳しいと思うな…ここでピカドンの話はしてないけど、他所でしたので。

[K-Ono]

いまんところいちばん同意度高い／もしかして歴史は教科書に書いてあったことだけが存在したみたいなふうに思う人が増えてるんではないかという危惧がある。

[elsraven]

漫画なんだし同じ題材でも多様な書き方をしても問題ないと思う

[takeshiketa]

これはすごい論評

[BigHopeClasic]

原作を恣意的に改変した片渕は歴史修正主義者と吹き上がる奴もいるが(そもそもこうの史代が歴史修正主義者扱いだったりする)、そういう奴にとっては紙屋高雪には天誅を下したい気持ちだろうな。

[questiontime]

良い論考。この作品は戦争を描いた一つの作品に過ぎないから、これだけを読んで、見て、全部わかったつもりになるのはおかしいし、自分が描いてほしい全てが描かれているわけじゃない。これがきっかけになればいい。

[Barton]

うーん…そっちか……。俺は寧ろりんさんの扱い、エピソードがねえ…映画見た後漫画読んでみて、「…何故これはしょった…！！」と。時間制限あるけえねえ…あの話し込めるのは難しいかのう…とは思うけど…。

[esbee]

『この世界の片隅に』も含めて、やっぱり創作の表現方法とかは進化(深化)してるんだなと思う。ただそれがどうしても受け取り手の知識や能力を期待しすぎるし、まっさらな若い世代に向けての揺り戻しがたまにあるのな

[koinobori]

楽しくて何度も読み返す作品がこれまであまりなかったのはわかるけど、しかしそうすると、はだしのゲンはそうではないのかとも思う。ちょっと射程の広すぎる言葉でないかと思う。

[misomico]

泣けるシーンの理由に、怖すぎてがあった。喜怒哀楽でなく、恐怖による涙。

[dempo2005]

何年後か、毎年8月にこの映画がテレビで放送されるといいなと思う。きっと毎年見る人は僕だけではないはず。