エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
原発が大事故になる確率=隕石に当たる確率?
単純計算として、1000年に一度の災害が発生する。で、原発の寿命を50年とすると、1台の原発が稼... 単純計算として、1000年に一度の災害が発生する。で、原発の寿命を50年とすると、1台の原発が稼動する期間において、今回のような地震や津波にあう確率は5%となりますね。 日本に限らず、世界を放射能汚染の恐怖に陥れる確率が5%というのを、「無視してもよいほど小さいもの」と考えるか「その災害がもたらす不幸と得られる幸福を比較すると、あまりにもリスクが高すぎ!」と判断するかでしょうね。 日本全国を考えれば、常に原発が稼動しているとなるので、リスクは5%というリスクはドンドン大きくなるし、1000年でみれば100%に限りなく近くなるってことかな? まあ、5%というのは、私の感覚ではリスクが大きすぎると思います。