エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
橋下徹「改革のデメリットばかりをあげつらう学者やコメンテーターとの闘い方」 実は現状維持のリスクには超寛容
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
橋下徹「改革のデメリットばかりをあげつらう学者やコメンテーターとの闘い方」 実は現状維持のリスクには超寛容
9月の自民党総裁選挙では改革を訴えた河野太郎氏が敗れ、「新しい資本主義」を掲げ分配路線をとる岸田文... 9月の自民党総裁選挙では改革を訴えた河野太郎氏が敗れ、「新しい資本主義」を掲げ分配路線をとる岸田文雄氏が新総裁・新首相に選ばれた。敗因の一つは、河野氏による改革の「訴え方」だと橋下徹氏は指摘する。では、河野氏はどう訴えればよかったか。プレジデント社の公式メールマガジン「橋下徹の『問題解決の授業』」(10月12日配信)から抜粋記事をお届けします。 (略) 改革案に批判はつきもの。河野さんは改革案をどう提示するべきだったか? 社会制度に100%完璧なものなどない。問題点をあげれば無限に出てくる。それでも、その改革をやった方がやらないよりもましだというのであれば、やる方を選ぶ。これが政治の選択というものだ。 ところが学者やコメンテーターは、改革をやらないことのデメリットのことを全く考えない。責任を負っていないからだ。改革をやらずに社会に不利益が生じても知らん顔。 机上の論において改革における問題