エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント8件
- 注目コメント
- 新着コメント
hanyan0401
「そこを理論的にどうするかが大事」とあるように、特定個人だけではなく属性や集団を公共の福祉に含めるならば、相応の理論が求められるのですよね。単に「差別は人権侵害」と言い立てるだけでは何も始まらない。
snowdrop386
差別表現の問題だけならば、法的効果としてはどちらも同じになるので、正直なところ言葉遊びにすぎない。しかし範囲外説は、国家に対する批判を違法化する考え方とも親和的なので、採用するわけにはいかない。
paravola
「範囲外説(表現の自由の対象外)」と「制限説(表現の自由の対象だが、公共の福祉により正当化できる)」/私人間適用/範囲外なのに濫用っていうのは、最高裁の言っていることだけど、わけの分からない...
hanyan0401
「そこを理論的にどうするかが大事」とあるように、特定個人だけではなく属性や集団を公共の福祉に含めるならば、相応の理論が求められるのですよね。単に「差別は人権侵害」と言い立てるだけでは何も始まらない。
snowdrop386
差別表現の問題だけならば、法的効果としてはどちらも同じになるので、正直なところ言葉遊びにすぎない。しかし範囲外説は、国家に対する批判を違法化する考え方とも親和的なので、採用するわけにはいかない。
tikuwa_ore
そも「女性のお色気描写」=「女性差別」という文脈の批判自体が、フェミニズムの興りを考えれば失笑噴飯間違いなしの暴論。そこが共有化出来ないから、エロフォビアとは議論以前の対話すら成立しない。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/07/12 リンク