AEDを女性に使っただけで検察が起訴することはあり得ません。

モトケン @motoken_tw AEDの使用が期待される状況において女性のブラジャーを外したり服を脱がせて使用した場合に、仮に女性側から強制わいせつ等の刑事告訴があったとしても、警察が使用者を逮捕したり検察が起訴することはあり得ない、と言っておきます。 特殊例外的な事例を指摘した揚げ足取りは無視します。（続く twitter.com/motoken_tw/sta… 2019-05-13 07:44:48

[REV]

労基法があるからブラック企業はありえないとか、憲法九条があるから日本に軍隊はありえないくらいに信憑性がある。

[arvante]

コメント欄を読み進めるにつれ何とも言えない不快感が沸き上がってきたが、ようやくその原因がわかった。「可能性は否定できない」で食い下がる、起訴を恐れる側の一部の振る舞いが放射脳にそっくりなんだ。

[quality1]

流石に起訴までは無いとしても、逮捕勾留ぐらいは簡単に有り得そうだなぁと

[bqob9po124]

現時点で800件超のコメント（！）を読み切れてないけど、何故、これまで前例が一件もなく、（どんな事例でもイデオロギー対立がありがちな）法曹関係者の見解も全く一致している件について、こんな反応なのだろう…🤔

[wuzuki]

昨日バズった、男性が乳首を触られた件には「セクハラに性別は関係ない」って意見多かったのに、今回は「男性を助けた際にも訴えられるリスクはある」って意見がないのは不思議。/ 術後せん妄は事情が違うのでは……

[sand_land]

もう助けたくなきゃ助けなくて良いよ。その代わり助けようとしてる人の足を引っ張るのはやめてな。

[triggerhappysundaymorning]

もちろん当然そうなんだけど,しかし見ず知らずの女を助けるよりも,僅かのリスクも回避する方が得と考える人も多いだろうね.まあそこらにいる女性にADE使わせて自分は壁になればええんや.

[peta0227]

まあ不安は重々分かるのだがさすがにヒステリックすぎて共感しづらくなってきた。もはやAED問題を通じていわゆるツイフェミを批判したいだけなのだろう。怪物と戦いすぎて怪物になってしまった人たち。

[rider250]

20年以上前、職場で具合悪くなった女性をお姫様抱っこして保健室的な所に運んだら逆に不快がられ後日非難めいた言動をとられた。「残念ながら助けても不快に思われる関係性はある、特に男女間は」リスクは存在する。

[mr_yamada]

AEDの操作に慣れた一般人などいない。使用をためらわせるような言説は控えるべき。弁護士なら「訴えられないからOK」と説教するのではなく、「訴えられたら自分が全力で弁護してやる」くらいのことは言って欲しい。

[mandam111]

AEDを使わない自由がある、の一言で済む話だわな。使いたくなければ使わなくてもいい。無視する自由もある。それで話は終わりだろ。関わらなければ良いだけの話。

[sanam]

先日フェミは可哀想ランキングで下位になりたがると主張する人と喧嘩したけど、これ関連(に限らず)の話題見てたらその傾向が強いのがフェミじゃない事は一目瞭然。司法に何か訴えたいのなら女を盾にせずやればいい。

[splaut]

リスクが無いとは言い切れないのはわかる、が、日本全体だとこの確率のリスクだと気にせず助けるって人も出てきそうな気もするけどどうだろうなぁ。

[oriak]

ここまで明白にリスクの低さを説明されても被害者になる権利で他人を殴るためにデマを手放さない人たちがひたすら怖い。特定の属性を見殺しにすることを堂々と表明し他人にもやらせようとする心理も。

[summoned]

命がかかってる場面で見捨てると断言できる人に愕然とする。

[exaray]

必要時に服を脱がさないとして、それは訴訟リスクが頭をよぎるからではなく、もっと無意識下のレベルで、「きっと大したことない」という正常性バイアスが妙齢の女性相手の場合に誘発されやすいことが原因では？

[dgwingtong]

使う必要があったかどうかが問われるでしょう。昼寝していた人にAED使ったら間違いなく起訴されるでしょう。しかし気絶していると思ったと言ったら、考えているより根深い問題が横たわっていると思います。

[sisya]

モトケン氏の言い分を信じたいし、９９％の事例は層なのだと思う。だが、精神が疲れ果てている現代では、無用な争いに巻き込まれることそのものがリスクなので、モトケン氏の「戦えば良い」という理屈は届かない。

[Ayrtonism]

事実を元に説明してるのに、それより自分が脳内に育てた世界観を信頼する人たち。

[PYU224]

読み進めてて何がアレかって、恐れる人らの振る舞いが放射脳と呼ばれる連中とそっくりなんだよなあ。

[narwhal]

仮に検事が「使っただけ」と認識しながら起訴することはないとしても、「使っただけではなくそれ以外のこともした」と誤認して起訴する危険はあるからな。瓜田に履を納れず李下に冠を正さずと云う。

[NOV1975]

ま、あるとしたら民事だけだろうし、さすがにこのパターンで周りが白い目で見ることもないだろうから僕はやるぜ？

[MCBYND]

人は信じたいものを信じる。それは法律家でもそうだし、誰でもそう。

[toraba]

『検察を信用できない人は女性を助けなくて良いよ。検察を信用して女性を助けようとする人の足を引っ張るのはやめてな。』

[rgfx]

コメ欄の反応でこの件が実証されたっぽい http://b.hatena.ne.jp/entry/4668625805504402722/comment/miz999 >"「痴漢だなんだと騒いできた女という生き物を自業自得という形で合法的に殺せる」という幻想に取り憑かれてるのでは"

[tama_see]

仕事なんかと同じで辞める以外に対抗する方法がないから見捨てるという表現になってるだけで、ボランティアに対する法的保護が不足しているのでは、と言う問題提起が本質なんじゃないの。

[kuzudokuzu]

「こういう命に関わるデマツイートこそ犯罪的だな。」って、「的」という曖昧さにかこつけて弁護士が武器振り回してる様子に見えるんだけど。犯罪なら論理的に攻めようや。違うなら言葉変えようや。

[yzkuma]

男性でも服を破いたりするのに女性でのみ起訴や訴訟リスクについて言及するのは合理的でなく、取るに足らない。この問題で重要なのは女性嫌悪者が社会に悪影響を与えない方法について考えることだろうな。

[kettkett]

記事ミュート機能欲しいっす。この話は自分にとって目に入れる必要のない、アンテナに掛かる必要の無い情報だ

[tukanpo-kazuki]

勲章もらうような上級国民なら逮捕も起訴もされないからAEDを気楽に使ってくれるんじゃない？

[blue_and_wind]

たとえ起訴されたとしてもそれで1人の命が助かるなら自分ごときが社会的に死ぬことなんてどうでもいい

[shikiarai]

AED使う時点では相手がほぼ死んでるので生き返った後に実はキチガイでしたがありえる所とかもこのやばい流れを増幅させてると思う

[sajiwo]

最終的に起訴されないとかどうでもよくて、その前に、「逮捕」される可能性があると思わせるような最近の警察行政が問題なのでは。

[syakinta]

なんの責任も取らないそこらの弁護士の言なんて誰が信用するの

[Lat]

何というか根底に痴漢の冤罪回避に通じるものがあると言うか、人を呼んでくるとか救急車の手配はやるけど、少なくともTwitterで騒ぐ人や恩を仇で返す人が居るわけで、同性の方が居るのであれば同性の方にお願いしたい

[e_denker]

そりゃあり得ないとは言えないけどさ、僅かな訴訟リスクに怯えて目の前の人を見殺しにできる人がいるとしたら、ちょっとどうかしてるとしか思えないな。／逮捕＝実名報道≒犯罪者扱いな風潮は批判されるべきだが。

[masaru_al]

悪意を持ってすればどんなことでも起こりえる。だからこそいつもなら権力側がやることは徹底的に信用しないのに。まあ何をするにもリスクが皆無の行為なんて有り得ないわけだし、自分なら助けるだろうけど

[hiroyuki1983]

起訴されるか否かというフェーズにまで行った時点でほぼ人生終了なんですが

[YokoChan]

ＡＥＤを使う時に胸部を圧迫しない様にブラのホックは外すかも知れまんせんが、取り払うという事はしないと思います。それより人工呼吸の方がハードルが高いと思います。