「汚染水を海洋投棄すると広く薄く拡散するのか？」のコメント欄開放まとめ

【更新中】ブロックされている方が多いので必要ならスクショも検討ちう！ ・問題にならない程度に希釈して廃棄処理することは問題ないことだと思いますが、みなさんどうお考えでしょうか？(･_･?) ・一部のツイートを切り取って曲解する人達は、「悪意がある」とみなしていいのでしょうか？ ・@PKAnzugさんや、@kikumacoさん、憎し(♯｀∧´)！ってのは分かりますが、公平にまとめましょうｗ 続きを読む

[You-me]

ワインと泥水のあれの延長線上でしか考えないのは困るんだけどなぁ。／というか「汚染されているが害はない」という状況を想像しにくいんだよね一部の人は。

[a-lex666]

結局御用等と言いたがる連中はその発言の中身を見たくはないって願望があるということ

[houyhnhm]

ちなみに、水は放射線をほどほどに吸収するので、単純に薄まるわけではないです。ガッツリ減ります。

[djsouchou]

まとめてる奴の態度がクソ過ぎるので序文でサヨナラした。センシティブなトピック俎上に挙げるなら真面目にやれ/まとめてる奴のお仲間も気がお違ってて関わりたくないレベル

[jaikel]

理解する気が最初からない連中を相手にするのは徒労感ハンパないね。どうやったらそこまで会ったこともない人間を憎めるのか不思議。

[d-ff]

「全土に広く薄く太陽光パネルを敷けば解決。ん、技法？費用？工程？法整備？　頓珍漢な茶々入れんな」「政敵暗殺ロシアすらそれなりの地位を占める。現首相事務所がヤカラ頼んで選挙妨害―程度で吹き上がんなって」

[t-iori]

【なにがなんでも悪いほうに誤解してやろうとするかたがた】@onodekitaとかとりあえずバカだと言うことを一般人に印象づけて、「再犯率高い前科持ち詐欺師がやってきた」ことが明白になることが大事だと思う

[godmother]

ドイツのシュミレーションの元記事を部分引用した記事が元らしい。http://kaleido11.blog.fc2.com/blog-entry-2309.html歪曲記事と言うか。