除染。国が「できない」と言わず「必要ない」という事について。toriiyoshiki氏の呟き。(2016/1/4)

「除染が「できない」ことを認めて、必要な代替策や補償をするならそれもいい。しかし、「できない」と認めたとたんに原因者の「責任」はより大きなものになる。原発事故の被害は修復不可能だと認めれば、当然、原発再稼働は事実上不可能になる。だから国は「できない」とは言わず「必要ない」という。」https://twitter.com/toriiyoshiki/status/683895954232053761

[vabo-space]

現実的な視点の提示だと思う。原発については、大震災前より実質的に基準を緩めてまで再稼動を急いでいることに自分は呆れている｜菊池誠さんはいつの間にこうなってしまったのか・・

[Arturo_Ui]

引用されている以外の竜田一人のコメントを採録する必要ってあったの？　奴のゲスっぷりが際立ってはいるけど。

[IkaMaru]

「反反原発」の倒錯がこれを認めないことに起因してるのを、キクマコやら竜田やらが自ら証明してしまっているのだから滑稽なものだ

[t-kawase]

僕の考えもこのtoriiyoshikiさんに近いな。やはり国と東電が自らの責任の矮小化に進んできたことは事実。

[tei_wa1421]

この視点が共有出来ないことがそもそも理解できない

[D_Amon]

「反論は「レッテル貼り」ではなく、ぼくが提示した事実に即して「その読み解きはこれこれこういう理由で違う」等と論じてもらうと建設的」真っ当な意見と思う。そして、これに応えられない人が理性的であるわけない

[haruhiwai18]

"原発事故の被害は修復不可能だと認めれば、当然、原発再稼働は事実上不可能になる…から国は「できない」とは言わず「必要ない」という"　→智恵子は東京に空がないと言い、国は除染は必要ないと言う(ﾏﾃﾔｺﾗ

[d-ff]

反原発の理由に「事故が起きれば個人も企業も国も補償、回復ができない惨禍に」があったが、事故後に「できない」が「必要ない」に化けるとは。「ゼロリスク(笑)」に次ぐ原発ＰＡのスマッシュヒットだなあ。

[a-lex666]

復興住宅の問題は被災地全体の問題。原発事故に限るのは、矮小化