森友文書「書き換え」 安倍退陣で勢いづく朝日新聞の責任 田中秀臣の超経済学

例えば、朝日新聞は立憲民主党の枝野幸男代表の「国家や社会がぶっ壊れる」という発言を大きく取り上げている。枝野氏の認識では「書き換え」から一歩進んで「改ざん」ということになっているらしい。また政治家や識者の何人かは、「書き換え」の責任は安倍晋三首相にあり、責任を取って退陣すべきであるとも主張している。 ところで素朴な疑問だが、なぜ朝日新聞は記者が「確認」したという、問題文書自体を画像などで開示しないのだろうか。２日付紙面では、国会議員に昨年開示された文書の写真が掲載されただけである。そもそもこの国会議員に開示された文書を「文書Ａ」とし、朝日新聞の記者が確認したというものを「文書Ｂ」とすると、文書Ａと文書Ｂのどちらが元であるかも実際のところ分からない。 朝日の記事を素直に読むと、文書Ｂがオリジナルのようで、それから文書を「書き換え」たものが国会議員に開示された文書Ａのように思える。だが、文書Ａ

[murasakizaru]

改竄を書き換えと言い換えるってさ／報道側に手札即フルオープンしろって。見てから言い訳考えるからって。

[synopses]

この点には同意する＞文書Ｂを文書Ａとともに掲示すべきだった／ただねぇ、内閣の対応が酷過ぎるんですよ。これまで「問題ない」と言い切ってきたのと同じ勢いでYesかNoか結論を出してもらいたい。何が捜査中だよ

[Ayrtonism]

しょーもない政権擁護だなあ、苦しいなって思って読んでたら、ブコメで同じ方向のが多くてびっくり。せいぜい頑張ってくれたまえ(笑)

[daishi_n]

ironna.jpは産経デジタルが運営してるから、その点は差っ引いてみないとまずいよ

[y-wood]

新聞社や野党が言えばなんだって「疑惑」、かつ(FakeNewsの)前科あり。

[tokage3]

どう考えても近畿財務局内のセコい話だよなあ。なのに朝日のあの熱量は一体。

[shinchanchi]

田中秀臣さんの記事。時事問題をメディアの側からの情報で見てしまう危険性が伝わると幸いです(^-^)

[hiccha-ya-re]

この朝日の文書が本物かどうかは今後明らかになるんだろうけど、書き換えが事実だったなら高橋洋一もろとも言論の場から退場して頂きたい。

[hatehenseifu]

読む価値なし。

[BIFF]

田中秀臣さんの記事だけど、この件に関しては全く同感。朝日は3月3日の記事ではどちらも「決裁文書」としていたけど、今日の記事では一方は「決裁を受けるために作った文書」と修正してきている。

[khtno73]

森友加計山口にスパコン。取り巻きにいい思いをさせすぎた。もう安部ちゃんは終わりで、ガバナンスを蔑ろにしないリフレ政治家を探して担ぐタイミングでしょ。

[kfujii]

この人はもうアイドルのことだけしゃべってたらいいんじゃないですかねー

[maturi]

、財務省などの官僚たちの問題を追及するのは正直いい機会だと思っている。それぐらいの成果がないと、「安倍退陣」という政治的目的に延々と振り回されてきた国会で浪費された時間が報われないからだ。

[ChaiVor]

「確認した」だけで証拠がない、なるほど一理ある。なら政府は朝日がまた怪文書つかまされたといえばいいじゃねえか、あんなアホ極まりないことを言わずに。

[goodstoriez]

“他方で、財務省などの官僚たちの問題を追及するのは正直いい機会だと思っている。それぐらいの成果がないと、「安倍退陣」という政治的目的に延々と振り回されてきた国会で浪費された時間が報われないからだ”

[mamezou_plus2]

政府のガバナンスの問題でしょ。一部の役人を吊し上げて手打ちにしときゃ良かったのに。政治センスと運営センスの無い政権だよな…。

[warp9]

“田中秀臣（上武大学ビジネス情報学部教授）”

[www6]

生贄に誰を差し出すか、必死だよな。

[fujibay1975]

なるほど。「改ざんはないが、元文書から一部表現を修正した可能性はある。近畿財務局が勝手にやった。元文書は開示できない。朝日の記事は事実に反するので訂正を」あたりを落としどころにしたいんですね。官邸は。

[fujitaweekend]

書き換えは財務省の問題だし問題ないと言い続けた内閣にも問題あり。問題ないなら即怪文書扱い出来るでしょ

[thesecret3]

試しに解散してみたらいいかもね。

[solt-nappa]

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い。