意図せぬ結果を招いてきた金融改革 JBpress(日本ビジネスプレス)

バラク・オバマ米大統領が打ち出した新たな銀行規制改革案は、大統領が明言した「米国の納税者が大きすぎて潰せない銀行の人質に取られることは二度とない」という目標を達成することはないだろう。 しかしオバマ大統領が提案した改革案がその壮大な目標に見合わないものか否かはともかく、1つ、確かなことがある。改革案が実施された場合、意図せぬ結末を招くということだ。それが延々と続いてきた過去の金融改革の歴史なのである。 例えば米国のレギュレーションQを取ってみよう。米国の金融当局が1930年代に銀行の預金金利に上限を設けたレギュレーションQには、銀行の収益を引き上げたい（ひいては、預金保険機構への支払いの助けにしたい）という願望などいくつかの狙いがあり、その背景には、預金利率の過当競争が銀行に過度のリスクテークを促しているという考え方があった。 レギュレーションQは、1960年代に貯蓄貸付組合にも適用された

[kodaif]

"提案した改革案がその壮大な目標に見合わないものか否かはともかく、1つ、確かなことがある。改革案が実施された場合、意図せぬ結末を招くということだ。それが延々と続いてきた過去の金融改革の歴史なのである。"

[neco22b]

「改革案が実施された場合、意図せぬ結末を招くということだ。それが延々と続いてきた過去の金融改革の歴史なのである。」それでも改革は進む。

[paravola]

銀行システムをより安全なものにするためのバーゼル合意のために、欧州の銀行がフロリダ州やネバダ州などの住宅所有者がデフォルトに陥るリスクを抱え込む羽目に

[gav]

資本とともにリスクも流れてきた欧州。共通の規制が必要ではないかな

[fujikumo]

<バーゼル合意は銀行に、トリプルA格付けの証券を保有する動機を与えた…しかし真正のトリプルA格付けの債券は不足していた。そして…サブプライムローンを担保とした債務担保証券（CDO）などの複雑な証券化商品を>