ノーベル平和賞に相応しいアジアの地域機構を

（2012年10月25日付 英フィナンシャル・タイムズ紙） 欧州連合（EU）にノーベル平和賞を授与する決定は、無理からぬ浮かれ騒ぎを引き起こした。少なくともノーベル賞委員会は欧州に経済学賞を授与することは控えたと言ったコメディアンは1人ではない。 それでも、過去の戦争からの緊張が依然くすぶるアジアでは、一体どの機関がEUのような役割を果たしてきたのか問うてみる価値はあるだろう。1つもない、というのがその答えだ。 アジアにEUのような機構が存在しない理由 アジアには重複した組織が多すぎるほど存在する。しかし、欧州よりもはるかに複雑で、多様なうえに人口が多いこの地域にあって、北大西洋条約機構（NATO）はおろか、多少なりともEUと同じ役割を果たせるだけの幅広さや奥行きを持った組織は1つもない。 制度機構のギャップには十分な理由がある。まず、アジアは欧州が考え出した言葉のような1つの地域ではない

[qwe546]

東アジア共同体（ﾎﾞｿｯ

[IGA-OS]

アメリカ以上に信用されない中国。

[oguogu]

あまりにも浅はかな考えだと思う。

[STARFLEET]

共産中国は成立後、自国劣位の時期は弱者戦略を取りつつ、自国優位になると異なるルールを他国に強要している状況があり、体制変更でもない限り無理と思われ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[laislanopira]

今のアジアで戦争をできなくするような地域機構を作れればノーベル平和賞10年連続あげてもいいような気がするくらい、無理そうな話

[takahiro_kihara]

ところが一方で、こんな話も。http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20091222/211793/?rt=nocnt

[h_A_l]

《ノーベル平和賞に相応しいアジアの地域機構を（2012年10月25日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）》

[jt_noSke]

ふーむ