エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【4630万誤振込問題】田口くん、許されるかも・・・電子計算機使用詐欺のままでは無罪濃厚か : オレ的ゲーム速報@刃
■関連記事 【4630万誤振込問題】田口翔容疑者(24)を電子計算機使用詐欺の疑いで逮捕 【誤振込問題】眞... ■関連記事 【4630万誤振込問題】田口翔容疑者(24)を電子計算機使用詐欺の疑いで逮捕 【誤振込問題】眞鍋かをりさん「お金を動かしたのは悪い。でも役所のミスで若者の人生がめちゃくちゃになった」→批判殺到 “4630万円誤振込事件”、「電子計算機使用詐欺」のままでは無罪 <中略> しかし、この平成15年の最高裁刑事判例は、平成8年民事判例にもかかわらず何とかして詐欺罪での有罪結論を導くために、苦し紛れの理屈を述べたに過ぎない(いわゆる「救済判例」)。 平成15年判例は、「誤った振込みの有無に関する錯誤は同罪の錯誤に当たる」と述べているが、仮に、口座名義人に、「誤振込を銀行に告知すべき信義則上の義務」があると解したところで、誤振込であることを明かした上で払戻請求された場合でも銀行は支払を拒絶できないのであるから、銀行には「詐欺罪の錯誤」などない。また、誤振込を告知しなかった場合でも、「銀行か
2022/05/21 リンク