【コラム】メディアの革命 (32) 新聞界は"自然死"を待つだけでいいのか? | ネット | マイコミジャーナル

前回述べた、非営利的組織(NPO)の調査報道基金については、別の機会に触れる。 ところで、6月30日の「メディア・パブ(media pub)」によると、最近Googleは、動画ニュースパブリシャーに、YouTubeパートナープログラムへの参加を呼び掛けているという。 YouTube上で新製品の紹介、パブリシティーを行い、マネタイズも支援するという。いわばYouTube上での「記者会見」だ。これが定着すれば、各社のニュース・リリースを見て原稿を書くという手間が省ける。批判、評価はユーザーの書き込みにゆだねるという姿勢だ。 GoogleがYouTubeに「専門レポーター養成講座」 一方で、「The YouTube Reporters' Center」を立ち上げ、調査ジャーナリズムも立ち上げた。このサイトでは、ニューヨーク・タイムズのニコラス・クリストフ記者の、「危険地でのルポルタージュ作業」や

[wassy_5]

「それでも2008年までオンライン広告収入が2桁で伸びていたから、「何とか既存のモデルを維持しながら徐々にインターネット広告モデルで採算が取れるところまで持って行けるのではないか」というソフトランディングへ

[sarutoru]

オリジナルなニュース・コンテンツに占めるブロガーの寄与率・・・→ニュースコンテンツに占める行政機関・企業・NGOなど何らかの情報発信者がソースである比率の考慮が必要。受け手が情報を獲得する手法は進化中

[suzu_hiro_8823]

一方日本は（暴言リry

[yuichi0613]

”「ネットにり第一次情報はほとんどない」という声は依然強い。／米上院公聴会ディベートは、国民の利益を守るための手段（既存組織を救うのか、新しいジャーナリズム創出か）についての立場の違いが出たもの”

[kenken610]

"ソフトランディングへの期待を高めすぎた。それが裏目に出たのだ。"