法律解釈論はある意味宗教

法学の方が『理系』で、工学の方が『文系』という話 ～本当の理系と本当の文系について～（雪見、月見、花見。） なかなか興味深い議論なので一言。 リンク先ブログ主様の演繹的か帰納的かという区分論は非常に面白いですが、法律学に付いて言えば、領域によって若干傾向は分かれますかね。憲法を始めとした公法系は良くも悪くもイデオロギーが先立つので、なるほどかなり演繹的な部分が目立つ。憲法は言うまでもなくアレだし、刑法とかも昔から主観主義対客観主義やら行為無価値対結果無価値など、それこそ明治の昔から果てしない神学論争をやらかしていた。 ただ、一方で民法や会社法といった私法系は現実の経済活動をどうしても前提とせざるを得ない。基本哲学はいくら高邁でも解釈論的帰結が取引社会の実態から遊離しているような学説は実務家からはそっぽを向かれるし、学生さんにも司法試験の教科書として使ってもらえない（笑） そういうわけで私法

[senchafreak69]

そういえば判例集とか読んでも？マークしかつかないことも多かったかも。俺は信者ではなかったということなんだろうなあ。

[kagurakanon]

はてなブックマークの新着エントリー入りしたのはひょっとして初めてかも。ブクマして頂いた方本当に感謝です(#^.^#)