水産庁の国会答弁を徹底検証（その１） - 勝川俊雄公式サイト

しばらくブログをお休みしている間にいろんなことがありました。 発端は、Wedgeの4月号にクロマグロに関する記事を執筆したことです。 http://wedge.ismedia.jp/articles/-/4896 これまでブログに書いてきたことをまとめたような記事で、「絶滅危惧種の太平洋クロマグロには、ちゃんと卵を産ませましょう」というごく当たり前の内容です。 5月21日の参議院農水委員会で、鳥取県の舞立議員が、このWedgeの記事に関する質問を行い、水産庁長官は次のように答弁しています。 ○政府参考人（本川一善君） この記事につきましては、大中型巻き網漁業による成魚、産卵をする親の魚の漁獲の一部を殊更にクローズアップをして、これが太平洋クロマグロ資源全体を危機に陥れるとの主張がなされているわけでございますけれども、私どもとしては、率直に言って公平性や科学的根拠を欠くものではないかというふ

[nankichi]

これは応援したい。「水産庁長官に「科学的根拠を欠く」とまでいわれてしまったので、しっかりと反論をしていきたいと思います」

[kowyoshi]

水産庁が売ってきたケンカを勝川先生が買った感じなエントリー(戦争責任にしても漁業にしても、日本って日本の為政者にしか通用しないメソッドで物事を進めようとする傾向あるよね)

[flagburner]

『漁獲によって失われるのは、その年の産卵だけでなく、その先の生涯の産卵機会が全て失われます。特に成熟したての若い親を産卵する場合には、その年の産卵よりむしろ将来の産卵が失われる効果が大きいのです』

[y-wood]

日本の漁業は獲り過ぎなのは、震災が証明してるだろうに。農水省はおかしい。

[sampaguita]

"「科学的根拠を欠く」とまでいわれてしまったので、しっかりと反論をしていきたいと思います"

[kuxttoba]

スーパー捕食者 http://www.afpbb.com/articles/-/3057910 の話と同じ構図かな？

[machida77]

5月21日の参議院農水委員会で行われたクロマグロに関する水産庁の主張への批判。